Mở đầu:

Sau đây là bài phỏng vấn do một tờ nhật báo lớn tại TP Hồ Chí Minh thực hiện theo thứ tự trong tháng 7/2007 và mới đây ngày 8/5/2008. Tuy nhiên hai phóng vấn bài này đã không được Ban biên tập cho đăng tải.

Xin nghi trên trang Blog này nguyên văn cà hai bài phỏng vấn.
Phỏng vấn GIÁO SƯ, TIẾN SĨ KHOA HỌC NGUYỄN ĐĂNG HƯNG sau ngày ra ứng cử Quốc Hội không qua hiệp thương 3

“Tình đời còn vướng chân chưa mõi”
Nhiều tiền chưa chắc “cho ra” tiến sĩ giỏi

Phóng viên:

Ông được biết như một người “đi tìm” tiến sĩ cho Việt Nam. Vậy xin GS tổng kết nhanh về “lò tiến sĩ” mà GS Hưng đã đào tạo cho đất nước từ nhiều năm qua?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Trải qua 12 khóa tại TP HCM và 8 khóa tại Hà Nội, từ 1995 cho đến nay chương trình Cao học của chúng tôi đề xướng và điều hành đã đạo tạo được khoảng 350 thạc sĩ, và khoản 20% trong số đó đã có được điều kiện họ tiếp bậc tiến sĩ. Đây là một chương trình đào tạo đẳng cấp quốc tế và không chạy theo thành tích. Giờ đây, tôi có thể nói số thạc sỹ đó do Đại học Liège tốt nghiệp đang đóng một vai trò đáng kể tại Việt Nam, nhất là trong lĩnh vực giáo dục. Tất cả các trường lớn trong nước đều có bóng dáng của những thạc sỹ phát xuất từ các khóa đào tạo này. Ngoài ra, qua điều động của tôi (ĐH Liège) tôi và GS Phạm Khắc Hùng (ĐH Xây dựng Hà Nội), 10 trường ĐH Châu Au và 10 trường ĐH Việt Nam đã được Bộ GD&ĐT giao cho thực hiện chương trình đào tạo ghép và liên kết 50 tiến sĩ bằng ngân sách nhà nước trong vòng 10 năm.

“Tạp Chí Thế Giới Mới”

Phóng viên:

Hiện nay cụm từ “nghèo mà chơi sang” được dùng khá nhiều trong các lĩnh vực, như thể thao, điện ảnh, kinh tế… Theo GS trong giáo dục của nước ta liệu có “nghèo mà chơi sang” không?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Đào tạo tiến sĩ theo mô hình Việt Nam thì quá là sang chứ còn gì. Anh cứ thử tính đi, gửi học tiến sĩ tại Mỹ phải mất 4 năm, mỗi năm mỗi người phải mất trung bình khoản 30 ngàn đô la vị chi tổng cộng phải mất khoản 120 ngàn đôla mới có được một vị ra tiến sỹ. Trong khi đó chương trình đào tạo ghép và liên kết tại Châu Au theo mô hình chúng tôi đang áp dụng có hiệu quả và tiết kiệm được rất nhiều vì chỉ tốn khoản 1/3 số tiền ấy. Một đất nước nghèo như nước ta, những con số trên đáng cho ta suy nghĩ.

Ngoài ra gần đây Bộ Giáo dục và Đào tạo có nói đến chương trình đào tạo 20 ngàn tiến sĩ trong 10 năm, trong đó 50% sẽ được đào tại tại nước ngoài. Tôi tự hỏi làm sao tìm cho được 10 ngàn giáo sư đầu ngành người nước ngoài hướng dẫn 10 ngàn tiến sỹ ấy. Còn 10 000 tiến sỹ đào tạo trong nước thì chất lượng sẽ ra sao, đâu là tiêu chuẩn tối thiểu cho việc này?

Theo thiển ý của tôi, thà đào tạo 2.000 tiến sĩ có chất lượng còn hơn 20.000 tiến sĩ mà chất lượng không bảo đảm. Thật vậy 20.000 “ông TS” không chất lượng rồi sẽ nắm những vị trí quan trọng trong tương lai tại các trường ĐH và sẽ đến lượt mình hướng dẫn 20.000xN nghiên cứu sinh tiến sỹ không chất lượng tiếp theo và cứ thế thì hậu quả sẽ ra sao?

Vừa rồi, đọc báo chắc các bạn có nghe tin tại Việt Nam để thành lập một hội đồng bảo vệ tiến sĩ tại Việt Nam, thí sinh phải bỏ tiền ra mua vé may bay, dẫn thầy đi ăn, mua quà cho thầy. Mà khi thầy đã lún sâu vào tình huống này làm sao có lòng đánh rớt được thí sinh không đạt, bảo đảm chất lượng cho luận văn tiến sỹ (cười).

“Tiến Sỹ giấy ngày nay”

Phóng viên:

Có dư luận nói ở nước ta, một số bộ phận, một số người quá “sính” bằng tiến sĩ?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Tại Việt Nam người ta quên đi điều này: cấp bậc tiến sỹ dùng để xác định trình độ cần thiết cho một người có khả năng hướng dẫn nghiên cứu khoa học. Vì vậy, cấp bậc tiến sỹ cần thiết cho những vị trí giảng dạy tại ĐH, những vị trí nghiên cứu đầu ngành. Còn ở
những chỗ khác, ví dụ như những vị trí quản lý, giám đốc xí nghiệp hay công sở, bằng tiến sỹ là không cần thiết. Tại Việt Nam tôi không hiểu vì đâu có tâm lý sính bằng cấp lạ đời như vậy nhất là bằng tiến sỹ, học hàm viện sỹ.

Tôi xin kể một câu chuyện có thật. Ơ Mỹ có một số tổ chức chuyên bán bằng viện sĩ (Academy member), chứng chỉ “nhân vật quan trọng nhất trong năm” (The most of the year), hay những thứ khác dao to búa lớn tương tự…. Anh chỉ cần bỏ ra vài trăm đôla là có được tấm bằng viện sĩ ấy hay những chứng chỉ có những ngôn từ quái gỡ ấy, in ấn rất đẹp gởi thẳng từ Mỹ đến nhà. Điều đáng buồn mà tôi biết được việc buôn bán này làm ăn rất phát đạt đối với các đối tượng Trung Quốc và Việt Nam.

Việc ứng cử Quốc hội

Phóng viên:

Chuyện đã qua nhưng tôi vẫn muốn biết lý do khiến ông ra ứng cử đại biểu quốc hội, bởi ban đầu mục đích trở về Việt Nam của ông là dành cho khoa học và đào tạo? Khi hay tin mình không trúng cử ông có buồn không?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Do tuổi đã khá cao nên khi hay tin tôi ra ứng cử đại biểu quốc hội, có người trong gia đình tôi khuyên không nên. Tuy nhiên, như anh biết, tôi có nhiều băn khoăn, day dứt về các vấn đề của giáo dục nước nhà. Qua báo chí, tiếng nói của tôi dẫu đã có một ít tiếng vang nhưng tôi thấy vẫn chưa đủ mạnh để giúp ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo có những cải cách hữu hiệu về những vấn đề thuộc chuyên ngành của mình. Ngoài ra, bạn bè, học trò và Việt kiều ở nước ngoài qua trao đổi thư điện tử cũng đặt nhiều kỳ vọng vào tôi. Họ mong muốn tôi sẽ làm có hiệu quả hơn, nhịp cầu nối kết chất xám Việt kiều hướng về quê hương, đất nước.

Tôi cũng biết ngưỡng cửa bước vào Quốc hội đối với những ứng viên ứng cử độc lập như tôi là rất chật hẹp và tôi lại là người hay nói thẳng nói thật, chỉ là nhà khoa học, nhà giáo, chưa bao giờ là một chính khách. Tuy nhiên, tôi cũng ý thức được trách nhiệm của mình trước thời cuộc, một Việt kiều đã hồi hương đã có những điều kiện công dân cần thiết cho việc ra ứng cử.

“Lấy ý kiến cử tri”

Nhà thơ Đỗ Thành My, Việt kiều tại Úc có gởi cho tôi một bài thơ vui có hàm ý tương tự:

Nước nhà thương bác tấm thân già

Chĩu gánh vai này nước Việt ta

Gồng nặng vai kia đeo nước Bỉ

Một mình hai gánh mệt nha a!
Tôi đã họa lại và trong nội dung nói cũng đã diển đạt tâm trạng của tôi:

Cũng muốn gần quê buổi tuổi già

Cũng cây cũng cảnh, cõi riêng ta

Tình đời còn vướng chân chưa mõi,

Sự thế làm ngơ chằng hỗ a?
Phóng viên:

Nếu sau này đất nước cần, ông có sẵn sàng một lần nữa chứ ?

Trong một bài thơ khác Việt kiều Đỗ Thành Mỹ cũng đã gợi ý ấy cho tôi :

Thôi bác ngui ngoai nén nỗi buồn

Lòng son bảo tuổi giữ bền luôn

Biểu dân cơ hội chờ phen tới,

Về biểu học trò đợi gió xuông

Tôi đã họa lại như sau:

Cho mình phải nói cũng chẳng buồn

Cho đời phải nói vẫn luôn luôn

Cho người phải nói rồi sao nữa

Chẳng nhẻ mưa nguồn cứ chảy xuông?
Hai vòng đầu tôi đã đạt sự tín nhiệm gần như tuyệt đối. Vì lẽ đó tôi thấy lòng mình thanh thản bởi tôi nghĩ mình đã làm hết sức. Tôi tự hào vì trong một thời điểm nào đó đất nước cần, mình đã sẵn sàng. Không trở thành đại biểu quốc hội tôi vẫn là tôi với sở trường giúp đỡ ngành giáo dục đại học trong nước. Đây chính là tâm huyết của tôi từ bấy lâu nay.
Một nhà thơ Việt kiều khác định cư tại Đức, có bút hiệu vui vui là Gio, có gởi cho tôi bài thơ sau đây sau khi hay tin tôi “rớt” Quốc hội:

Bác chẳng được “dzô” Gió cũng buồn

Chuyện đời đâu thẳng tụt tuồng luôn

Tôn vinh khen thưởng là chuyện khác

Bác muốn vào chơi phải “nói xuông”.

Tôi cũng đã trả lời bằng bài họa như sau:

Chẳng được, chẳng sao, tớ chẳng buồn

Chẳng than, chẳng trách, vẫn luôn luôn

Còn trăng còn nước, còn thao thức

Còn trái tim hồng máu chảy xuông.

Qua bài phỏng vấn này, tôi xin gởi lời chúc mừng các ứng viên vừa trúng cử và tôi mong mỏi rằng họ sẽ thành công trong công tác mà cử tri đã giao phó.

Việt kiều không thể tách rời…

Phóng viên:

Ông là một trong số rất ít trí thức Việt kiều được nhà nước vinh danh. Tuy nhiên, hình như ông chưa hài lòng lắm về chế độ đãi ngộ đối với Việt kiều?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Vâng về cá nhân, tôi may mắn được Ủy ban nhân dân TP.HCM tặng nhiều lần bằng khen và một tờ báo điện tử trong nước kết hợp với mặt trận Tổ quốc vinh danh, Bộ ngoại giao Chánh Phủ Việt Nam cũng khen tặng tôi mới đây vào dịp Tết Đinh Hợi vừa qua. Nhà nước Bỉ cũng đã dành cho tôi nhiều ưu ái đặc biệt. Tôi đã được ban Huân chương “Đại Hiệp sỹ của vua Bỉ”, huân chương Lao động hạng nhất, được báo chí Bỉ tặng danh hiệu là một trong “20 người (người châu Á duy nhất) làm đất nước Bỉ đổi thay”.

Còn chính sách đãi ngộ đối với trí thức Việt kiều thì theo tôi, ta vẫn làm chưa bằng các nước bên cạnh như Trung Quốc, Singapour… Việc đãi ngộ vật chất là cần thiết nhưng không quyết định.

Cái quyết định là ở hai điểm sau đây:

1. Việt kiều muốn được đối xử bình đẳng như người trong nước, quyền lợi cũng như nghĩa vụ. Đối xử bình đẳng trong những những yêu cầu bình thường của một công dân: ăn ở, nhà cửa, đi lại, làm ăn.

2. Trân trọng năng lực tài sức của công dân, trước hết là dân trong nước. Tuyển chọn người tài một cách công minh chính đại, xóa bỏ tệ đoan cơ cấu nhân sự theo lý lịch và cảm tính. Ngày nào trí thức trong nước chưa được xử dụng thỏa đáng theo năng lực đích thực thì khoan hy vọng kêu gọi được trí thức Việt kiều đông đảo về nước đóng góp.
Phóng viên:

Tôi nhớ, mới đây thôi, khi gặp tôi, ông đã từng nói đã chấp nhận về Việt Nam thì phải sống theo kiểu Việt Nam.. Câu nói này rất đa nghĩa?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Xin kể một câu chuyện thế này. Năm 2004 khi tôi vào đơn xin hồi hương, thủ tục có quy định Việt kiều buộc phải có người thân trong nước bảo lãnh (cha mẹ, vợ chồng, anh em ruột). Tôi xa quê hương đã lâu, người thân hiện còn sống trong nước rất ít, chỉ có một ông chú. Chú đồng ý bảo lãnh tôi nhưng người con lại nhất quyết không chịu. Anh ta lấn cấn về việc hộ khẩu và lo ngại cho việc sở hữu căn nhà. Cuối cùng, một người học trò của tôi đã xung phong đứng ra bảo lãnh cho thầy. Hiện nay tôi có chung hộ khẩu với người học trò hào hiệp này. Như vậy tôi là trường hợp đặc biệt vì lần đầu tiên được phép hồi hương nhờ người dưng bảo lãnh. Rồi chuyện tôi đem ô tô cũ của mình về nước. Tôi là chuyên gia theo dạng hợp tác thì theo luật có quyền đem xe về xử dụng. Thế nhưng, mấy anh ở hải quan lại nhiễu nhương, đòi giấy này giấy kia kéo dài đến 2 năm trường. Bí quá, tôi đem bài báo viết về ông Việt kiều đem về cho đất nước hàng triệu đôla có in rõ hình tôi bắt tay Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm. Động tác này xem ra rất
thiêng: hải quan đồng loạt gật gù cho tôi mang xe ra!

“Báo Tiền Phong số Tết Nhâm Ngọ”

Phóng viên:

Được biết, ngôi nhà mà ông đang ở do một học trò đứng tên?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Đúng vậy! Lúc mua đất tôi chưa có hộ khẩu nên phải nhờ học trò đứng tên. Sau này khi tôi có hộ khẩu thì trò sẳng sàng “sang tên” lại cho thầy. Tôi may mắn có anh học trò trung thực. Nếu anh ta lật lọng thì tôi sẽ thua ngay, làm gì có nhà ở Việt Nam (cười).
Phóng viên:

Có lần ông đã từng nói: “Không phải Việt kiều nào trở về quê hương cũng muốn ở khách sạn” như gửi gắm tâm trạng, nỗi niềm của mình?
GS Nguyễn Đang Hưng :

Về Việt Nam chính là tìm về quê cha đất tổ, tìm về với người thân. Không ai thích về quê mà cứ phải ăn ngủ ngày này qua ngày khác ở khách sạn. Người Việt Nam mình ai cũng muốn có một “tấc đất cắm dùi” khi qua đời được tông tán nơi “chôn nhau cắt rốn”. Những biện pháp thỏa đáng và hợp lý về nhà cửa về VISA cho Việt kiều sẽ đem lại cho đất nước nhiều cái lợi và quan trọng hơn nó phù hợp với chính sách đại đoàn kết của dân tộc mà ta hằng đề cao. Ta đã miễn Visa cho Nhật và Bắc Au nhưng tại sao không miễn cho Việt kiều? Rõ ràng hiện vẫn còn khoảng cách mà tốc độ xóa bỏ còn quá chậm!…
Phóng viên:

Theo ông, vì sao Việt kiều lại gặp “khó” như vậy?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Cái này nhờ nhà báo hỏi giúp. Tôi đã từng hỏi, từng suy nghĩ rất nhiều mà vẫn không giải thích được. Nhà nước vẫn nói Việt kiều là một thực thể không thể tách rời trong đời sống kinh tế, xã hội của đất nước. Đã không thể tách rời thì thôi hãy xóa bỏ khoản cách, đừng tách rời nữa.
Tôi không tiếc nuối

Phóng viên:

Người có cuộc sống “thăng trầm” như ông hẳn phải có một tuổi thơ rất đặc biệt?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Quê tôi ở Điện Bàn (Quảng Nam), một vùng chiến tranh khốc liệt đã kéo dài như vô tận. Ba tôi đi theo cơ quan kháng chiến thời chống Pháp và giao tôi cho dân quê tại một vùng ở Tam kỳ. Mới 9 tưổi tôi đã phải chia xẻ cuôc sống người nông dân ở một vùng hẻo lánh, tham gia công việc đồng án: làm cỏ, chăn trâu, bắt cá, đón củi… Sau này vào Sài gòn, thi đậu vào trường Pétrus Trương Vĩnh Ký (nay là Lê Hồng Phong) tôi có được may mắn được học qua những người thầy nghiêm túc. Họ đã truyền lại cho tôi niềm ham mê học hỏi, lòng trân trọng sự hiểu biết, thú ưa thích văn học cũng như sử học.

Tôi còn nhớ cô Dung- giáo sư dạy sử địa rất nghiêm, thậm chí khó tính. Một lần tôi bị cô “phết” cho điểm 0 đóng khung (nghĩa là phải đi học phụ đạo ngày chủ nhật) vì thi lục cá nguyệt trả lời câu hỏi quá dài, ra ngoài đề. Nhưng phải công nhận, những thầy cô như cô Dung đã truyền đạt cho tôi tính nghiêm túc trong học vấn, cái nhìn nhiều chiều trong sử học, lòng khao khát được đi thăm nhiều nước trên thế giới để học hỏi cái hay, cái đẹp ở xứ người.

“Ai bảo chăn trâu là khổ?”

Phóng viên:

Có bao giờ ông cảm thấy tiếc nuối khi quyết định trở về Việt Nam sinh sống?

GS Nguyễn Đang Hưng :

Dĩ nhiên, khi quyết định trở về quê hương, tôi đã phải chấp nhận thực tại, thậm chí phải trả giá. Tuy nhiên, tôi không bao giờ hối tiếc. Được sống trên đất nước mình, bên bà con thân thuộc, được chứng kiến sự đổi thay của đất nước, được trực tiếp tham gia đóng góp vì thế hệ trẻ, vì tương lai đất nước. Mỗi sáng thức dậy nghe tiếng chim kêu, tiếng gà gáy, tôi rất hạnh phúc, miên man như trở về thuở ấu thơ, hòa nhập trở lại với quê hương mình. Chính điều này, rất mong manh và nhỏ nhoi, đã làm cho tôi vượt qua những băn khoăn, đây dứt…

Hiện nay, do con trai út còn nhỏ đang học trung học nên vợ tôi phải ở bên Bỉ để chăm sóc con.

Tôi cũng phải mỗi năm vài lần đi thăm con cháu đông đảo (hai trai hai gái tám cháu) đang sinh sống ở Bỉ. Đại học Liège vẫn còn cấp đặc b
iệt cho tôi văn phòng làm việc tại Khoa Hàng không Không gian vì tuy đã nghĩ hưu nhưng tôi đã được phong là giáo sư danh dự. Tôi vẫn còn phải hướng dẫn hai nghiên cứu sinh đang chuẩn bị bảo vệ luận án tiến sỹ.

Chỉ trong dịp hè hay lễ Giáng sinh vợ con tôi mới về Việt Nam với tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đã thống nhất, khi nào con tôi vô đại học thì bà ấy sẽ về hẳn với tôi ở bên này.

Phóng viên:

Xin cảm ơn ông!

Chuyên gia trí thức VK và vấn đề cơ chế chánh sách Trả lời của GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng,

Giáo sư danh dự trường ĐH Liège, Vương quốc Bỉ

Phóng viên:

Theo GS, bây giờ chính sách đối xử với Việt kiều, nhất là giới trí thức của nhà nước VN có gì mới không so với trước kia?

GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng,:

Về chánh sách chung thì có việc mở rộng qui chế cho phép mua nhà tại Việt Nam. Còn chính sách riêng cho trí thức chuyên gia thì tôi chưa thấy có gì là đồng bộ và mới mẻ. Chỉ có vài cá nhân hay vài việc lẻ tẻ như việc xây dựng Viện tính toán tại Tp HCM. Đã có việc bổ nhiệm một đồng Viện trưởng Việt kiều và xác định một mức lương hợp lý nào đó nhưng hình như việc triển khai còn chưa rõ nét, còn nhiều điều đáng bàn!

Như ta được biết VK không coi việc đãi ngộ là điều kiện quan trọng nhất. Điều quan trọng nhất là hình thành một môi trường dân chủ và thân thiện, là đánh giá chính xác và trọng dụng khả năng của người tài. Trên bình diện này thì con đường xem ra còn dài và trước mắt vẫn không có gì gọi là sáng sủa, Ngay cả những trí thức chuyên gia có tài trong nước còn rũ nhau từ bỏ các cơ sở nhà nước để ra làm cho tư nhân hay cho các doanh nghiệp nước ngoài kia mà …

Phóng viên:

Những thuận lợi, khó khăn của Việt kiều trong việc muốn đóng góp cho TPHCM nói riêng, và cả nước nói chung?

GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng,:

Là địa bàn năng động từng đi đầu cho cà nước trong việc triển khai thực thi những chánh sách đổi mới, TP HCM có lẻ là nơi thuận lợi nhất cho việc thu hút chất xám VK. Xu thề hòa nhập sau ngày gia nhập WTO tạo ra nhiều thuận lợi khách quan. Tuy nhiên, yếu tố chủ quan còn sót lại của thói quen bao cấp vẫn còn là trở ngại lớn nhất… Cho đến nay vẫn chưa có cơ chế chọn lựa chuyên gia theo hướng rộng mở dân chủ hợp lý và minh bạch. Chu trình khép kín dành cho những cương vị chuyên môn mấu chót vẫn tiếp tục duy trì. Kiếm một cái bằng tại chức để giữ ghế, giữ quyền lợi phe phái hay gia đình vẫn còn phổ biến và giao việc có thực quyền cho người có thực tài vẫn còn rất hiếm hoi, đốt đuốc mà tìm vẫn chưa thấy…
Phóng viên:

Mong muốn của GS đối với chính sách dành cho Việt kiều: lương bổng, nhà cửa, điều kiện làm việc hay cơ chế cống hiến…?
GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng,:

Như tôi nói ở trên lương bổng hợp lý theo thị trường là quan trọng nhưng không phải là yếu tố mấu chót. Nếu anh sẳn sàng trả cho chuyên gia người ngoại quốc một mức nào đó vì yêu cầu của công việc mà anh lại trả cho chuyên gia Việt kiều tài ba hơn ở mức thấp hơn thì không được, không công bằng! Tuy nhiên, chuyên gia VK đến tuổi hưu trí có nhiều kinh nghiệm cọ xát với công nghệ tiên tiến có thể chấp nhận làm việc tại VN với một mức lương không cao, vừa đủ cho chi phí đi lại…Gần gia đình, sống tại nơi chôn nhau cắt rốn, khí hậu ấm áp của Việt Nam là những yếu tố tự nhiên thuận lợi.. Nhưng để chọn mặt gởi vàng, để cống hiến có hiệu quả, họ cần một môi trường dân chủ, minh bạch và thân thiện.

Trí thức chuyên gia Việt kiều nhìn cách xử lý sự kiện, cách đối xử các chuyên gia trong nước như cái gương để soi mình. Những hành xử của cơ quan pháp lý về những sự kiện nổi cộm gần đây như việc lạm dụng tài sản quốc gia của dự án tin học 122 (ĐÃ CHÌM XUỐNG VÀ KHÔNG BIẾT ĐI VỀ ĐÂU?), vụ điều tra dự án PMU18 có liên quan trực tiếp đến ngành báo chí làm không ít chuyên gia trí thức Việt kiều đặt câu hỏi, lòng tin có phần nào bị va chạm…

Những đề nghị tâm huyết và liên tục của Việt kiều về việc cải cách giáo dục vẫn còn nguyên trong xó, chẳng có gì gọi là bắt đầu chứ đừng nói đột phá…
“Các giáo sư Việt kiều về tổ chức Hội Nghị Cơ học Pháp-Việt tại Hà Nội và Sài Gòn”

Phóng viên:

Theo GS, Nhà nước Việt Nam cần có những cơ chế, thay đổi gì để thu hút trí thức Việt kiều về tham gia xay dựng, đóng góp cho quê hương hơn nữa?
GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng,

Đúng vậy việc thay đổi cớ chế chính là việc thiết yếu nhất. Việc này cần quyết tâm cao và sự tham gia của cả hệ thông chính trị. Nghị quyết 36 về chính sách mới cho VK là một điểm son quan trọng, dấy lên nhiều kỳ vọng. Nhưng việc triển khai và thực hiện chưa được đặt ra một cách đồng bộ. Tôi có cảm tưởng ta thiếu một cơ quan chức năng có đủ thẩm quyền, có khả năng điều động các Bộ và trí tuệ tổng hợp để đề đạt chánh sách cụ thể, đôn đốc việc thực hiện có hiệu quả. Vai trò của ban Việt Kiều Trung Ương thuộc Bộ ngoại giao vẫn còn quá mờ nhạt. Ở cấp bậc thành phố cũng không hơn.

Những tổ chức Việt kiều thì vẫn còn bị nhiều hạn chế vì lấn cấn cơ chế chủ quản hay nghị định 88 nên chưa có sinh khí để phát huy hết tiềm năng…

Xin cám ơn báo Pháp Luật tạo điều kiện cho tôi phát biểu những ý kiến bộc trực này.