http://www.ndanghung.com/bai-phong-van/2008/10/25/tra-loi-phong-van-vietnamnet-nguoi-vien-xu-phan-2-thang-7-2007.html/ Tôi nghĩ mình còn chưa biết. Bên trời mưa gió làm sao, Cả triệu linh hồn hủy diệt, Một thân lệ nuốt chưa vào ! Sat, 19 May 2012 06:15:42 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://www.ndanghung.com/bai-phong-van/2008/10/25/tra-loi-phong-van-vietnamnet-nguoi-vien-xu-phan-2-thang-7-2007.html/comment-page-1/#comment-180 Hùng Mon, 20 Jul 2009 08:52:06 +0000 http://bluemelodyvn.com/bachung/?p=34#comment-180 Là một người đã gặp gỡ và giao tiếp với rất nhiều sinh viên, kỹ sư hệ tại chức kể từ khi ngồi trên ghế trường đại học lẫn khi đi làm, tôi nhận thấy hầu hết trong số họ có hiểu biết về chuyên môn rất kém. Thậm chí có nhiều người trong số đó nếu so với một người học cao đẳng loại trung bình cũng không bằng nữa. Tôi đang theo học cao học tại một trường đại học danh tiếng của Việt Nam và gặp gỡ rất nhiều sinh viên hệ tại chức ở đây. Có thể nói, chương trình học của họ thì gần giống với chương trình học đại học của sinh viên chính quy. Nhưng khác nhau là ở chỗ, các thầy nới rất lỏng cho các sinh viên tại chức thì họ mới có thể qua được các kỳ thi học kỳ. Tại sao các thầy lại nới lỏng? Sau đây là một vài nguyên nhân chính: 1. Theo quan điểm của nhà trường thì sinh viên tại chức hầu như là đã có công việc, chẳng qua chỉ cần bằng cấp để củng cố địa vị, tăng mức lương. Còn nhà trường thì vẫn cần các sinh viên học để có tiền học phí (theo tôi được biết thì mức học phí của hệ tại chức cao hơn hệ chính quy khá nhiều), nên cần phải thu hút nhiều, mà nếu mình làm căng ra thì ai giám học. Thế nên sinh viên hệ tại chức được nới lỏng rất nhiều. 2. Chuyên môn thì kém nhưng ngược lại họ quan hệ rất giỏi, sắp đến kỳ thi thì nào là quà cáp, nào là họp mặt lớp (dĩ nhiên là họ mời cả thầy cô đến) và thế là cộng thêm với tư tưởng chủ đạo của các trường đại học đã nêu trên thế là "nới lỏng". Tôi biết các điều trên là bởi vì chính bản thân tôi đã từng ở với sinh viên hệ tại chức. Họ học mà như trên mây, có anh bạn mới vào học tại chức học môn toán cao cấp còn không tính nổi đạo hàm của một hàm sơ cấp một biến số thì thử hỏi anh ta sao tính nổi tích phân, đấy là chưa kể tích phân đường, tích phân mặt, chưa kể các kiến thức trìu tượng khi đi vào chuyên ngành. Chúng ta quay lại với vấn đề có nên đào tạo hệ tại chức nữa hay không? Theo tôi là không! Tại vì nếu không có hệ tại chức chúng ta vẫn có thể giải quyết được các vấn đề: 1. Nếu muốn nâng cao hiểu biết và bằng cấp, có thể học liên thông. Theo tôi được biết thì nếu một người học cao đẳng ra nếu học tại chức và học liên thông để lên đại học thì học liên thông vẫn nhanh hơn. Nếu họ có trình độ trung cấp thì nếu có học liên thông lên đại học thì thời gian cũng tương đương với học tại chức. 2. Muốn tăng lương, họ có thể làm việc thật tốt, thi tăng lương. Khi làm việc với một người mà thiếu trình độ nhưng có bằng cấp lại tương đương với mình nhiều lúc rất khó làm việc. Những người này thầy cũng không ra thầy mà thợ thì cũng chẳng ra thợ, mà họ lại rất ngang vì lý do "ông bằng đại học tôi cũng bằng đại học" (dĩ nhiên họ không nói hai chữ "tại chức" đâu ạ!). Là một người đã gặp gỡ và giao tiếp với rất nhiều sinh viên, kỹ sư hệ tại chức kể từ khi ngồi trên ghế trường đại học lẫn khi đi làm, tôi nhận thấy hầu hết trong số họ có hiểu biết về chuyên môn rất kém. Thậm chí có nhiều người trong số đó nếu so với một người học cao đẳng loại trung bình cũng không bằng nữa.
Tôi đang theo học cao học tại một trường đại học danh tiếng của Việt Nam và gặp gỡ rất nhiều sinh viên hệ tại chức ở đây. Có thể nói, chương trình học của họ thì gần giống với chương trình học đại học của sinh viên chính quy. Nhưng khác nhau là ở chỗ, các thầy nới rất lỏng cho các sinh viên tại chức thì họ mới có thể qua được các kỳ thi học kỳ. Tại sao các thầy lại nới lỏng? Sau đây là một vài nguyên nhân chính:
1. Theo quan điểm của nhà trường thì sinh viên tại chức hầu như là đã có công việc, chẳng qua chỉ cần bằng cấp để củng cố địa vị, tăng mức lương. Còn nhà trường thì vẫn cần các sinh viên học để có tiền học phí (theo tôi được biết thì mức học phí của hệ tại chức cao hơn hệ chính quy khá nhiều), nên cần phải thu hút nhiều, mà nếu mình làm căng ra thì ai giám học. Thế nên sinh viên hệ tại chức được nới lỏng rất nhiều.
2. Chuyên môn thì kém nhưng ngược lại họ quan hệ rất giỏi, sắp đến kỳ thi thì nào là quà cáp, nào là họp mặt lớp (dĩ nhiên là họ mời cả thầy cô đến) và thế là cộng thêm với tư tưởng chủ đạo của các trường đại học đã nêu trên thế là “nới lỏng”.
Tôi biết các điều trên là bởi vì chính bản thân tôi đã từng ở với sinh viên hệ tại chức. Họ học mà như trên mây, có anh bạn mới vào học tại chức học môn toán cao cấp còn không tính nổi đạo hàm của một hàm sơ cấp một biến số thì thử hỏi anh ta sao tính nổi tích phân, đấy là chưa kể tích phân đường, tích phân mặt, chưa kể các kiến thức trìu tượng khi đi vào chuyên ngành.
Chúng ta quay lại với vấn đề có nên đào tạo hệ tại chức nữa hay không? Theo tôi là không! Tại vì nếu không có hệ tại chức chúng ta vẫn có thể giải quyết được các vấn đề:
1. Nếu muốn nâng cao hiểu biết và bằng cấp, có thể học liên thông. Theo tôi được biết thì nếu một người học cao đẳng ra nếu học tại chức và học liên thông để lên đại học thì học liên thông vẫn nhanh hơn. Nếu họ có trình độ trung cấp thì nếu có học liên thông lên đại học thì thời gian cũng tương đương với học tại chức.
2. Muốn tăng lương, họ có thể làm việc thật tốt, thi tăng lương.
Khi làm việc với một người mà thiếu trình độ nhưng có bằng cấp lại tương đương với mình nhiều lúc rất khó làm việc. Những người này thầy cũng không ra thầy mà thợ thì cũng chẳng ra thợ, mà họ lại rất ngang vì lý do “ông bằng đại học tôi cũng bằng đại học” (dĩ nhiên họ không nói hai chữ “tại chức” đâu ạ!).

]]>