Archive for the Category » Bài viết «

February 05th, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

tien-lang2

Quan chức Tiên Lãng và Hải Phòng tìm cách chạy tội cho kẻ phá nhà anh Vươn?

Blog Nguyễn Tường Thụy

Quan chức Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đang co cụm lại để đối phó với sự phát nổ của trái bom Đoàn Văn Vươn - hậu quả từ việc quản lý yếu kém, vô pháp luật của chính quyền gây ra.

Trong vụ này, vấn đề quản lý đất đai là nghiêm trọng hơn cả. Ở đây, tôi chỉ nói đến việc phá nhà của anh Vươn.

Giải thích về việc này, chính quyền Tiên Lãng đã tỏ ra quanh co, phát ngôn tiền hậu bất nhất vì lo tìm cách chối tội. Những luận điệu họ đưa ra đầy mâu thuẫn, ngô nghê khó có thể thuyết phục được ai, kể cả những người ít am hiểu pháp luật nhất.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 05th, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

phap-luat

Có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn

Vụ thu hồi, cưỡng chế ở Tiên Lãng làm bốn công an, hai bộ đội công binh bị thương tích.

ĐINH VĂN QUẾ (báo Pháp Luật Tp HCM)

Cơ quan tố tụng đã bắt tạm giam bốn bị can về tội giết người; hai bị can khác bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ. Đặc biệt nghiêm trọng là căn nhà của gia đình ông Vươn bị phá hủy dẫn đến cả gia đình phải chịu cảnh màn trời chiếu đất… Đây là vụ án không những gây ra những thiệt hại vật chất mà còn gây ra những thiệt hại phi vật chất khác về chính trị, xã hội và đặc biệt là lòng tin của nhân dân vào chính quyền.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 05th, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

math_phys2

Thái Lan và Mã Lai đang qua mặt Việt Nam về toán và vật lí bài II: phẩm

Nguyễn Văn Tuấn

Trong bài trước, tôi đã trình bày số liệu cho thấy VN ta đang thụt lùi so với Thái Lan và Mã Lai về toán và vật lí. Bài này sẽ trình bày một số số liệu cho thấy về chất lượng, toán và vật lí của VN cũng thấp hơn các nước láng giềng.

Một công trình khoa học sau khi công bố, nếu có ý tưởng hay phương pháp tốt, sẽ được đồng nghiệp trích dẫn. Câu hỏi đặt ra là số lần trích dẫn bao nhiêu là cao? Không có câu trả lời cụ thể cho câu hỏi đó, vì còn tuỳ thuộc vào ngành khoa học. Theo phân tích của ISI, khoảng 55% bài báo khoa học trên thế giới chưa bao giờ được trích dẫn hay tham khảo sau 5 năm công bố!   Ngay cả những bài báo được trích dẫn, con số cũng khiêm tốn: chỉ có <1% những bài báo được trích dẫn trên 6 lần. Do đó, có người đề nghị rằng một công trình được trích dẫn trên 5 lần có thể xem là có chất lượng.


more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 05th, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

math_physThái Lan và Mã Lai đang qua mặt Việt Nam về toán và vật lí bài I: lượng

Nguyễn Văn Tuấn

Thật ra thì hai nước này đã “qua mặt” VN từ những 30 năm trước. Nhưng những số liệu tôi thu thập mới đây cho thấy họ đang hoặc đã qua mặt VN về lĩnh vực vật lí và toán. Đó là điều đáng quan tâm …

Ấn tượng chung về khoa học Việt Nam là thế mạnh về toán học và vật lí. “Thế mạnh” ở đây là so với các nước trong vùng Đông Nam Á (ngoại trừ Singapore). Do đó, nếu có ai nói “toán học và vật lí là hai ngành khoa học ‘mạnh’ của Việt Nam” thì có lẽ không ai phản đối. Việt Nam có viện toán (nay thì có thêm một viện toán cao cấp) và viện vật lí, với những nhà khoa học - qua mô tả của báo chí - là những bậc kì tài kiệt suất và lừng danh thế giới. Chúng ta dễ dàng chấp nhận, thậm chí tự hào, những giả định như thế, cho đến khi có dữ liệu mới để hiểu biết thêm.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 03rd, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

Hình chụp chung với GS Phan Đình Diệu trước căn nhà của chúng tôi tại Liège, Bỉ

Hình chụp chung với GS Phan Đình Diệu trong khu vườn sau căn nhà của chúng tôi (Nguyễn Đăng Hưng) tại Liège, Bỉ

Vài kỷ niệm với Giáo sư Phan Đình Diệu

Hiệu Minh

Viện KHVN có hai anh tên vần “iêu”: Viện sỹ Nguyễn Văn Hiệu và Giáo sư Phan Đình Diệu. Một anh là viện trưởng, anh kia là viện phó, cùng giỏi và nổi tiếng khắp thế giới.

Cả hai đã về hưu. Một người huân huy chương đầy ngực, người kia chẳng có cái nào. Nhưng không vì thế mà kém cạnh nhau.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 03rd, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

vien-th

Vài kỷ niệm với Viện Tin học

Hiệu Minh. 27-01-2012

Lời dẫn.

Tôi đã vào blog Hiệu Minh, viết “comments” như sau. Nay xin chép lại gọi là lời dẫn.

Tôi là Nguyễn Đăng Hưng, GS Việt kiều mà có người nhắc đến trên các “comments” dưới đây.

Tôi có điều kiện tài trợ mời các GSTS Việt Nam sang Bỉ tham quan, hợp tác đại học, nghiên cứu khoa học. Có lần hay tin GSTS Phan Đình Diệu đang ở Paris, tôi mời ông ghé Bỉ trên đường lấy xe lửa đi Moscova. Tôi tổ chức cho GS thuyết trình tại ĐH Liège về đề tài “thông minh nhân tạo., Hồi ấy GSTS Diệu còn làm Viện phó viện KHVN. Nhớ lại có trên 10 ông GSTS VN đã là khách mời của tôi sang viếng thăm ĐH Liège và thuyết trình khoa học, chỉ có GSTS Diệu là được cử toại Bỉ tán thưởng và đánh giá.

Thế mà số phận của anh ấy sau này là như thế, chao ôi!

Còn các ông khác thì ôi chao: Cử tọa bỏ về gần hết, chỉ có tôi là ngồi lại cố nghe cho hết buổi vì lịch sự… Đấy, dàn cây đa cây đề, GS.TSKH, GS.TS.VS Việt Nam ta “nó là như thế” !

Đọc bài này mới hiểu phần nào tại sao!

Đề nghị anh Hiệu Minh viết nhiều hơn, viết kỷ hơn để chúng ta, nhất là lớp trẻ hiểu được tại sao khoa học VN lại “làng nhàng” như ngày hôm nay. Cũng toàn trị như anh Tàu nhưng tại sao ta thua quá xa như ngày nay? Đây là vấn đề lịch sử.

Lịch sử phải ghi lại sự thật làm bài học cho thế hệ mai sau !

Và phải rút bài học chứ ? Cứ thế này mãi thì còn gì là Việt Nam thưa các bạn. Xót xa quá !

Và Hiệu Minh đã dành cho GSTS Phan Đình Diệu một bài khác với nhiều chi tiết rất cảm động.

Tôi cũng sẽ kéo bài này về blog này nay mai.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 03rd, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

chua-huong1

Trẩy hội Chùa Hương, ghé thăm Vân Đình

Nguyễn Xuân Diện

Vân Đình là một thị trấn nhỏ, nằm ngay bên con đường trảy hội chùa Hương, rộn ràng trong mưa bụi mỗi độ xuân về, là thủ phủ của huyện Ứng Hoà, Hà Nội. Xưa Vân Đình là một vùng đất cổ thuộc huyện Sơn Minh, phủ Ứng Thiên, trấn Sơn Nam thượng; năm tháng trôi qua, thiên tai địch họa trải đã nhiều song cũng không xóa được những vết tích cổ kính nơi đây.
V ân Đình không chỉ có… vịt và chó

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 03rd, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

nguyen-mt

Vụ Tiên Lãng và bài học lòng dân

HOÀNG HƯỜNG (Thực hiện)

Những ngày trước và sau Tết Nguyên đán, dư luận xôn xao, bất bình về vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng. Ông có suy nghĩ gì về sự việc này?

Gần một tháng qua, đã có nhiều ý kiến của rất nhiều nhà báo, nhân sĩ, chuyên gia, cựu lãnh đạo, trong đó có ý kiến của Đại tướng Lê Đức Anh, nguyên Chủ tịch nước; Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên ĐBQH; GS Đặng Hùng Võ,  nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường… phân tích rất đầy đủ, sâu sắc và toàn diện về vụ việc. more…

Category: Bài viết  | One Comment
February 03rd, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

le-hieu-dang

Chính quyền địa phương đã phá hoại chính sách Nhà nước

THỤY MY ( Thực hiện)

Đã gần một tháng qua, dư luận vẫn còn xôn xao về vụ gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng bị cưỡng chế giao lại khu vực đầm mà ông đã được giao trong lúc chưa hết thời hạn, nhà cửa và hoa lợi của trên khu đất này cũng bị phá hủy và cướp bóc. Hiện sáu người trong gia đình ông đang bị truy tố, riêng ông và người em đang bị tạm giam với tội danh rất nặng là « giết người », vì đã chống lại đoàn cưỡng chế.

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment
February 01st, 2012 | Author: GS Nguyễn Đăng Hưng

russie_austr

Khoa học - nhìn từ Nga và Úc sang Việt Nam

TS. Lê Văn Út (ĐH Oulu, Phần Lan)

“Những vấn đề các nhà khoa học Nga phàn nàn là vấn đề lương bổng cho giới khoa học quá thấp, tham nhũng trong tài trợ cho nghiên cứu khoa học, thiếu chuẩn mực để đánh giá nghiên cứu khoa học, và can thiệp của cơ quan an ninh.

Úc không có những vấn đề mà các nhà khoa học Nga phàn nàn. Nhưng các nhà khoa học Úc phàn nàn nhiều về vấn đề ngân sách nghiên cứu khoa học.

Những bất cập về việc tài trợ cho nghiên cứu khoa học ở nước ta rất giống với những gì các nhà khoa học Nga phàn nàn. Những vấn đề nổi cộm ở nước ta là (a) lương bổng bất hợp lí, (b) hệ thống bình duyệt để cấp tài trợ còn nhiều bất cập, và (c) thiếu chuẩn mực trong việc đánh giá và quản lí công trình khoa học.”

more…

Category: Bài viết  | Leave a Comment