Archive for the Category » Bài viết «

November 14th, 2014 | Author:

NHÂN NGÀY NHÀ GIÁO VIỆT NAM,

ĐỌC LẠI MỘT BÀI BÁO

CÒN GIỮ NGUYÊN GIÁ TRỊ THỜI SỰ

GS Nguyễn Đăng Hưng

LỜI DẪN:

Tôi đã viết và đăng bài này đầu năm 2007 thắm thoát đã hơn 7 năm, hình như trên Vietnamnet.

Các bạn trẻ năm nay vào đại học khi ấy vẫn còn ngồi ghế năm cuối tiểu học. Thế mà nay nhân việc chuẩn bị bài viết cho ngày nhà giáo Việt Nam 20/11 sắp đến, tôi bàng hoàng nhận ra toàn bộ bài viết vẫn còn tính thời sự như một thách thức thường trực. Nhất là hiện nay, chính phủ vừa lập ra một ban cải tổ toàn diện nền giáo dục Việt Nam. Tôi còn nhớ bài viết này đã nhận được sự đồng tình nồng hậu của các nhà giáo tâm huyết, của các Việt kiều am hiểu tình hình giáo dục Việt Nam. Bài viết đã được chọn và xướng đọc hai kỳ liên tiếp tại một đài phát thanh ở Mỹ.

  

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Giáo dục  | Tags:  | Comments off
November 03rd, 2014 | Author:

 

“Lời kêu gọi thanh niên Việt Nam thế kỷ XXI”

 Hãn Nguyên Nguyễn Nhã

Hỡi thanh niên Việt Nam,

Trung Quốc đã và  sẽ tiếp tục xử ép, làm nhục Việt Nam ở  Biển Đông.

Không có cách nào khác , nếu muốn thoát cảnh xử ép, làm nhục như thế ở Biển Đông, Việt Nam phải tự lực, tự cường trở thành cường quốc biển.

Đó là trách nhiệm của thanh niên Việt Nam không phân biệt chính kiến, tôn giáo , sắc tộc , địa phương ở trong hay ngoài nước!

Phải có cuộc vận động yêu nước trong xây dựng như Đại hàn đã từng thành đạt!

Khộng còn nghi ngờ gì nữa về nguy cơ mất nước, lệ thuộc bởi bá quyền Đại Hán Trung Quốc  là có thật như lời phát biểu của Trung Tướng Phạm Văn Dỹ trên truyền hình!

Mỗi thanh niên Việt Nam thế kỷ XXI phải xây dựng cho mình một kế hoạch nhỏ góp phần xây dựng đất nước hùng cường!

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Giáo dục, Thơ yêu nước  | Tags:  | Comments off
October 19th, 2014 | Author:

Việt Nam và Hàn Quốc: so sánh hai quá trình công nghệ hóa.

Phạm Quang Tuấn

Đọc những báo cáo của nhà nước và báo chí chính thống, nhìn những đường cao tốc, những dinh thự ở Sài Gòn và Hà Nội, ta có cảm tưởng là đất nước đã có những phát triển lớn, gấp mấy chục lần cách đây 30 năm.

Tuy nhiên, đường xá, dinh thự chỉ là bề mặt, không cho thấy khả năng công nghệ thực của một nước nếu chúng tùy thuộc phần lớn vào ngoại viện và công nghệ ngoại quốc. Đưa ra những con số về sự tăng trưởng của mình mà không so sánh với các nước tương tự là một việc hoàn toàn vô nghĩa, nhất là khi sự tăng trưởng đó tính từ một khởi điểm (năm 1975) quá thấp vì những lý do bất thường như chiến tranh.

Trong cuộc chạy đua liên tục với thế giới, sự tụt hậu đối với các nước láng giềng sẽ không sớm thì muộn đưa đến lệ thuộc về chính trị. Để đối phó lâu dài với những đe dọa từ phương bắc, Việt Nam phải trở thành một nước công nghiệp giàu mạnh, ít ra là tương đương với Tàu. 

 

more…

Category: Bài viết, Doanh nghiệp, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
October 07th, 2014 | Author:

Nhà văn hóa Phan Khôi

PHÁT BIỂU NGẮN NGÀY HỘI THẢO (Tam kỳ 6/10/2014) :
PHAN KHÔI VÀ NHỮNG ĐÓNG GÓP TRÊN LĨNH VỰC VĂN HÓA DÂN TỘC
GS Nguyễn Đăng Hưng

Tôi vốn là người ngoại đạo, không phải là nhà nghiên cứu văn học hay sử học.
Tôi là nhà khoa học cơ học tính toán quanh năm làm việc với máy tính và những phương pháp và dữ liệu tính toán. Tôi người dân Việt bình thường. Có khác chăng là đã sinh sống tại Bỉ trong khoản thời gian dài trên 50 năm.
Tuy nhiên Phan Khôi là hình ảnh đậm nét trong tôi từ ngày tôi còn ngồi ghế nhà trường các lớp trung học ở miền Nam trước 1960.
Đối với tôi Phan Khôi là nhà báo, nhà văn đậm đà cá tính độc lập và tự do. Phan Khôi là một trí thức Việt Nam tràn đầy khí phách.

more…

Category: Bài viết, Văn hóa  | Tags:  | Comments off
September 22nd, 2014 | Author:

 

DANH SÁCH 74 CỰU HỌC VIÊN CÁC CHƯƠNG TRÌNH

HỢP TÁC CAO HỌC VIỆT-BỈ ĐÃ HOÀN THÀNH TIẾN SĨ

(EMMC, MCMC, EU-EMMC, EU-EMMD. HỢP TÁC LIÈGE – ĐH XÂY DỰNG HÀ NỘI)

Lời mở đầu:

Chiến dịch bôi nhọ bắt đầu từ đầu tháng 5, 2014 rồi các vụ kiện tụng và tố cáo kéo dài trong gần 3 tháng (các tháng bảy, tám, chín 2014) mà tôi Nguyễn Đăng Hưng là nạn nhân đã gây xúc động mạnh cho các môn đệ cũ của tôi gồm 318 thạc sỹ và 74 tiến sỹ đã bảo vệ thành công luận án tại các đại học tiên tiến khắp năm châu.

Cũng xin ghi thêm một chi tiết: Trong số 74 người này có 5 em đã làm tiến sỹ dưới sự hướng dẫn trực tiếp của tôi như các TS Bùi Công Thành, Bùi Quốc Việt, Vũ Đức Khôi, Hoàng Văn Long, Nguyễn Xuân Hùng…) và 21 em khác đã làm luận văn thạc sỹ theo những đề tài khoa học mà tôi đề xướng.

Tác giả của chiến dịch không hay này và các đồng phạm nên biết là họ đã xúc phạm đến đông người, mà đây là những nhà trí thức khoa bảng danh giá đang tác nghiệp với những vị trí cao quý tại các trường đại học, xí nghiệp Việt Nam và các nước phát triển trên thế giới.

Ở đây tôi phải nhìn nhận là nếu không có sự ủng hộ tích cực và hữu hiệu của các học trò cũ, tôi sẽ khó trụ được để rồi tai qua nạn khỏi như hôm nay.

Công bố tài liệu này, tôi có lời nhắn nhủ chung cho đông đảo các học trò cũ, có tên hay không trên danh sách sau đây, lòng cảm kích sâu đậm của tôi.

Những giá trị cao đẹp của tình thầy trò, của giới trí thức khoa bảng đích thực vẫn trường tồn, mặc dù những khuynh loát chao đảo nhất thời của một giai đoạn khủng hoảng.

Vâng, đúng đấy, đẳng cấp không thể đến từ PR (quảng cáo)!

Nhưng sự nghiệp cũng sẽ không đến từ những mưu toan, đố kỵ bất chính.

Sự nghiệp thường đến từ công sức lao động không mệt mỏi, từ sinh hoạt chính đáng, tầm nhìn thấu suốt, nhất là lòng nhân ái đích thực giữa người và người…

GS Nguyễn Đăng Hưng,

Sài Gòn ngày 22/9/2014

 

more…

Category: Bài viết, Giáo dục, Khoa học Công nghệ, Tài liệu  | Tags:  | Comments off
September 16th, 2014 | Author:

 

I.
Nên học hỏi người chê ta.
Nên thân thiện người khen ta.
Nên bao dung người đố kỵ ta.

II.
Nên nhìn lên để thấy cần phải cố gắng thêm cho bản thân.
Nên nhìn xuống để thấy cần phải cống hiến hơn cho cộng đồng

Category: Bài viết, Chính luận  | Tags:  | Comments off
September 14th, 2014 | Author:

 

THƯ ĐIỆN TỬ ĐÊM GIAO THỪA GỞI

HIỆU TRƯỞNG ĐH TÔN ĐỨC THẮNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

***

Lời dẫn

Bài này tôi quyết định tiết lộ một hồ sơ.

Hồ sơ này ghi lại  thư điện tử trao đổi giữa tôi GS Nguyễn Đăng Hưng cố vấn cao cấp và  HT Tôn Đức Thắng Lê Vinh Danh (LVD) và vài cộng sự về việc tờ báo khoa học APJCEN sắp ra đời, cuối năm Nhâm Thìn (Tết Quý Tỵ).

Trên hồ sơ nguyên văn đặt ở đây:

http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e-mail-29-tet-cho-LVD.pdf

ta sẽ thấy từ dưới lên các thư điện tử xếp theo thứ tự thời gian:

  1. E-mail do GS Nguyễn Đăng Hưng viết cho ban giám hiệu ĐH TĐT trước thềm Tết Quý Tỵ, thông tin về sự thành công sau khi thương thảo với nhà xuất bản Springer.
  2. E-mail phản hổi của HT LVD ngày 7/2/2013 trong đó ông này nói rõ quan điểm của mình: APJCEN không phù hợp vi ông HT LVD chỉ muốn:

  “Thành lập một tạp chí tiếng Anh có tầm quốc tế của Trường đại học Tôn Đức Thắng và tạp chí này thuộc về Trường đại học Tôn Đức Thắng”.

Thư điện tử này là e-mail thứ 3 của hồ sơ trên đây, gửi đi đúng tối giao thừa (29 tết) có mục đích giải thích cặn kẻ về giá trị của sự ra đời của tờ báo khoa học quốc tế, thuyết phục HT LVD theo hướng tích cực và hợp lý, từ bò yêu cầu đòi quyền sở hữu không hợp với một tờ báo chuyên ngành, không tận dụng cơ may mà APJCEN đã đạt được.

Phần cuối thư diện tử tôi đã khẳng định minh bạch và rõ ràng ngay từ ngày khai sinh APJCEN:

 “Không ai dại gì gở bỏ một lâu đài trên vùng đất cao ráo có tầm nhìn ra thế giới để trở lại xây dựng một căn nhà lá vách đất trên nền đất yếu, chật hẹp”.

Đây không phải là thư duy nhất. Trong thời gian một tháng rưởi, tôi đã kiên nhẫn trao đổi qua lại nhiều lần mà không có kết quả. Đến ngày 14/3/2013, tôi bắt buộc phải viết:

“Còn nếu ban giám hiệu vẫn nghĩ tôi thực thi chưa đúng mục tiêu của Đề án, TĐTU muốn mà không làm chủ được APJCEN như dự định ban đầu, mà muốn xây dựng một tờ báo khác theo dự định sẵn có, thì xin ban Giám hiệu sử dụng quyền của mình.

Ban Giám hiệu có toàn quyền bãi nhiệm tôi (tư cách cố vấn) và hủy hợp đồng hợp tác ngay trong tháng 3 (2013) này. Tôi sẽ vui vẻ chấp nhận phán quyết của nhà trường và sẽ có cách cộng tác thân hữu trong tương lai mà chẳng có gì phải phàn nàn cả”.

Và trước chính kiến cương quyết của tôi, qua một e-mail trả lời, ông đã có ý kiến rõ là tôi nên

tiếp tục cho tờ báo có thể ra đời trong điều kiện hiện hành.

Vậy mà một năm sau trước ngày số đầu tiên của APJCEN ra mắt, ông Lê Vinh Danh (LVD) lại trở lại với lập trường cũ. Thật vậy, trong gởi bảo đảm cho tôi ngày 27/2/2014, ông LVD đã khẳng định lại lập trường sai trái của chính ông trước đây:

“TDTU là đơn vị sáng lập tạp chí và GS là người được nhà trường phân công (bổ nhiệm) là TBT theo hợp đồng”

Trong thư bảo đảm trả lời ngày 23/3/2014, tôi bắt buộc phải phản ứng:  

“TDTU đã phân công (bổ nhiệm) tôi là Tổng Biên Tập (TBT) qua văn bản nào và trên cơ sở gì? Hợp đồng tôi ký với TDTU chưa hề nhắc tới từ TBT!

TDTU có cơ sở nào để tự phong cho mình là nhà sáng lập và việc phân công bổ nhiệm là việc của ban biên tập gồm 45 nhà khoa học tăm tiếng được nhà xuất bản danh giá SPRINGER tín nhiệm. TDTU không thể tự nhận cái của người khác và TDTU không có tư cách chuyên môn

uy tín khoa học gì để phân công bổ nhiệm các chuyên gia khoa học cao cấp cả. Các nhà khoa học thế giới sẽ nghĩ gì nếu họ biết ông đòi quyền phân công bổ nhiệm họ?

Với trách nhiệm của TBT, tôi không thể viết ra trên bài xã luận APJCEN số đầu tiên vài dòng ngoại giao để thoả mãn đòi hỏi của ông vì việc này vi phạm điều khoản quan trọng nhất của hợp đồng song phương mà chúng tôi đã ký với SPRINGER”.

                 Hồ sơ này nói lên lý do của sự đổ vỡ: Nhận thức hạn hẹp của HT LVD về báo chí khoa học quốc tế.  HT LVD chỉ chú trọng đến việc làm chủ một tờ báo khoa học quốc tế và ông không quan tâm đến mục đích của vấn đề là tạo điều kiện để tờ báo nhanh chóng có chỗ đứng quốc tế, giúp các nhà khoa học trẻ Việt Nam và Đông Nam Á đễ dàng công bố lên toàn cầu những thành quả nghiên cứu của mình. NĐH

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
September 12th, 2014 | Author:

 

TRẦN HƯNG ĐẠO, VỊ TƯỚNG SOÁI BA LẦN CHIẾN THẮNG

QUÂN NGUYÊN MÔNG ĐƯỢC TÔN THỜ NHƯ VỊ THÁNH

Hãn Nguyên Nguyễn Nhã, Tiến sĩ sử học 

Thế kỷ XIII, nước Đại Việt chỉ mới tới Quảng Nam. Vậy mà như “Châu chấu đá xe. Tưởng rằng chấu ngã, ai dè xe nghiêng”. Xe nghiêng chính là quân Mông Nguyên đang làm mưa làm gió từ Á sang Âu ở đầu thế kỷ XIII. Chiếm được Trung Quốc, Hốt Tất Liệt  trở thành Nguyên Thái Tổ năm 1271, trở thành một đế quốc hùng cường rộng lớn nhất thời bấy giờ.

 TRẦN HƯNG ĐẠO VĂN VÕ TOÀN TÀI KIÊN CƯỜNG DÙNG THẾ QUẬT NGÃ 3 LẦN QUÂN NGUYÊN MÔNG HÙNG MẠNH GẤP BỘI

 Trước sức mạnh nhất là kỵ binh Mông Cổ xuất quỷ nhập thần khi quân Mông Cổ tấn công từ Vân Nam năm 1258, những kẻ yếu bóng vía như Trần Nhật Hiệu,  được Vua Trần Thái Tông hỏi thì chỉ lấy nước viết ở bên mạn thuyền hai chữ “ Nhập Tống” để mong nhờ “Thiên triều” che chở mà không biết rằng chính sinh mạng “Thiên triều” cũng đang chông chênh sắp tới số! Trong khi Thái sư Trần Thủ Độ lại thưa rằng:”Đầu tôi chưa rơi xuống đất, xin Bệ hạ đừng lo…” Trần Hưng Đạo được cử đốc suất tả hữu tướng quân chống giặc. Và với tài điều binh khiến tướng của Trần Hưng Đạo, quân xâm lược Mông Cổ bị đánh thua phải  chạy dài  không dám cướp phá mà người thời ấy gọi là “giặc Phật”.

 

more…

Category: Bài viết, Tiểu phẩm  | Tags:  | Comments off
September 02nd, 2014 | Author:

 

TÁC HẠI CỦA GIAN TRÁ

VÀ HÀO QUANG CỦA SỰ THẬT

Nguyễn Đăng Hưng

Tình cờ tôi vào một diễn đàn trên FACEBOOK. Các bạn trẻ quan tâm đến nghiên cứu khoa học đang bàn luận sôi nỗi về tôi mà dựa trên một trang nặc danh xuất hiện không biết từ đâu, chỉ biết bắt đầu từ ngày tôi có vấn đề với ông Hiệu Trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng. Tác giả dấu tên của các trang này có vẻ là người có học đại học, đã tham gia nghiên cứu khoa học, quan tâm đến những giá trị hiện hành dùng để đánh giá chất lượng và đẳng cấp khoa học. Nhưng phân tích của họ chỉ dành cho tôi và chỉ cần đọc qua giới am hiểu sẽ biết ngay mục đích của tác giả chỉ là hạ thấp, bôi nhọ và phỉ báng cá nhân tôi. Họ dùng những thủ thuật thông thường như xuyên tạc, trích dẫn tuỳ tiện, suy diễn đầy ác ý…

Đọc qua các dòng tranh luận tôi mới ngộ ra tác hại của sự gian trá. 

more…

August 29th, 2014 | Author:

Vài ý kiến về việc Đại học Tôn Đức Thắng

kiện Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng

 PGS Phạm Quang Tuấn

Đại học New South Wales, Úc

 

Những người trong giới đại học Việt Nam trong nước và hải ngoại không thể không chú ý tới vụ Đại học Tôn Đức Thắng (ĐH TĐT) kiện GS Nguyễn Đăng Hưng (GS NĐH). Ai đúng ai sai trong vụ này thì xin để lúc khác, tôi chỉ xin đóng góp một vài ý kiến và cảm tưởng về giải pháp mà ĐH TĐT đã chọn lựa dựa trên những sự việc khách quan, đã được công bố và kiểm chứng.

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off