Archive for the Category » Chính luận «

November 14th, 2014 | Author:

NHÂN NGÀY NHÀ GIÁO VIỆT NAM,

ĐỌC LẠI MỘT BÀI BÁO

CÒN GIỮ NGUYÊN GIÁ TRỊ THỜI SỰ

GS Nguyễn Đăng Hưng

LỜI DẪN:

Tôi đã viết và đăng bài này đầu năm 2007 thắm thoát đã hơn 7 năm, hình như trên Vietnamnet.

Các bạn trẻ năm nay vào đại học khi ấy vẫn còn ngồi ghế năm cuối tiểu học. Thế mà nay nhân việc chuẩn bị bài viết cho ngày nhà giáo Việt Nam 20/11 sắp đến, tôi bàng hoàng nhận ra toàn bộ bài viết vẫn còn tính thời sự như một thách thức thường trực. Nhất là hiện nay, chính phủ vừa lập ra một ban cải tổ toàn diện nền giáo dục Việt Nam. Tôi còn nhớ bài viết này đã nhận được sự đồng tình nồng hậu của các nhà giáo tâm huyết, của các Việt kiều am hiểu tình hình giáo dục Việt Nam. Bài viết đã được chọn và xướng đọc hai kỳ liên tiếp tại một đài phát thanh ở Mỹ.

  

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Giáo dục  | Tags:  | Comments off
November 03rd, 2014 | Author:

 

“Lời kêu gọi thanh niên Việt Nam thế kỷ XXI”

 Hãn Nguyên Nguyễn Nhã

Hỡi thanh niên Việt Nam,

Trung Quốc đã và  sẽ tiếp tục xử ép, làm nhục Việt Nam ở  Biển Đông.

Không có cách nào khác , nếu muốn thoát cảnh xử ép, làm nhục như thế ở Biển Đông, Việt Nam phải tự lực, tự cường trở thành cường quốc biển.

Đó là trách nhiệm của thanh niên Việt Nam không phân biệt chính kiến, tôn giáo , sắc tộc , địa phương ở trong hay ngoài nước!

Phải có cuộc vận động yêu nước trong xây dựng như Đại hàn đã từng thành đạt!

Khộng còn nghi ngờ gì nữa về nguy cơ mất nước, lệ thuộc bởi bá quyền Đại Hán Trung Quốc  là có thật như lời phát biểu của Trung Tướng Phạm Văn Dỹ trên truyền hình!

Mỗi thanh niên Việt Nam thế kỷ XXI phải xây dựng cho mình một kế hoạch nhỏ góp phần xây dựng đất nước hùng cường!

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Giáo dục, Thơ yêu nước  | Tags:  | Comments off
October 21st, 2014 | Author:

Trí thức loại 3

Nhà thơ Thạch Quỳ/ Quê Choa

Ngày nhỏ, mẹ tôi bảo rằng, khi nghe người ta nói vào tai mình là “Tru đẻ ra Bò” thì các con cũng cứ kệ họ, đừng cãi lại! Nhưng bố tôi không nói thế. Bố tôi bảo, không phải chỉ có một cách “kệ họ” mà có đến 3 cách xử lý việc này.
Một là,  phản đối, kiên quyết không chấp nhận cái vô lý, cái gian dối,  giả trá như vậy!

Hai là, im lặng “kệ họ”, như mẹ con nói, giữ mình,  tránh nguy hiểm.

Ba là, hùa theo sự gian trá đó để kiếm lợi!

more…

October 15th, 2014 | Author:

THÔNG BÁO

Chúng tôi trân trọng thông báo cho bạn đọc, các nhà khoa học là

Vụ kiện do Hiệu Trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng chủ trương và bị đình chỉ trong tháng 9/2014 vừa qua về tạp chí

“Asia Pacific Journal on Computational Engineering” (APJCEN)

Website: http://www.apjcen.com/

 Đã không có ảnh hưởng nhỏ nào đáng kể.

Tờ báo vẫn hiển thị và nhận bài trực tiếp trên mạng dưới sự điều hành chuyên nghiệp của nhà xuất bàn Springer.

 

more…

Category: Chính luận, Khoa học Công nghệ, Thông báo  | Tags:  | Comments off
September 16th, 2014 | Author:

 

I.
Nên học hỏi người chê ta.
Nên thân thiện người khen ta.
Nên bao dung người đố kỵ ta.

II.
Nên nhìn lên để thấy cần phải cố gắng thêm cho bản thân.
Nên nhìn xuống để thấy cần phải cống hiến hơn cho cộng đồng

Category: Bài viết, Chính luận  | Tags:  | Comments off
September 14th, 2014 | Author:

 

THƯ ĐIỆN TỬ ĐÊM GIAO THỪA GỞI

HIỆU TRƯỞNG ĐH TÔN ĐỨC THẮNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

***

Lời dẫn

Bài này tôi quyết định tiết lộ một hồ sơ.

Hồ sơ này ghi lại  thư điện tử trao đổi giữa tôi GS Nguyễn Đăng Hưng cố vấn cao cấp và  HT Tôn Đức Thắng Lê Vinh Danh (LVD) và vài cộng sự về việc tờ báo khoa học APJCEN sắp ra đời, cuối năm Nhâm Thìn (Tết Quý Tỵ).

Trên hồ sơ nguyên văn đặt ở đây:

http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e-mail-29-tet-cho-LVD.pdf

ta sẽ thấy từ dưới lên các thư điện tử xếp theo thứ tự thời gian:

  1. E-mail do GS Nguyễn Đăng Hưng viết cho ban giám hiệu ĐH TĐT trước thềm Tết Quý Tỵ, thông tin về sự thành công sau khi thương thảo với nhà xuất bản Springer.
  2. E-mail phản hổi của HT LVD ngày 7/2/2013 trong đó ông này nói rõ quan điểm của mình: APJCEN không phù hợp vi ông HT LVD chỉ muốn:

  “Thành lập một tạp chí tiếng Anh có tầm quốc tế của Trường đại học Tôn Đức Thắng và tạp chí này thuộc về Trường đại học Tôn Đức Thắng”.

Thư điện tử này là e-mail thứ 3 của hồ sơ trên đây, gửi đi đúng tối giao thừa (29 tết) có mục đích giải thích cặn kẻ về giá trị của sự ra đời của tờ báo khoa học quốc tế, thuyết phục HT LVD theo hướng tích cực và hợp lý, từ bò yêu cầu đòi quyền sở hữu không hợp với một tờ báo chuyên ngành, không tận dụng cơ may mà APJCEN đã đạt được.

Phần cuối thư diện tử tôi đã khẳng định minh bạch và rõ ràng ngay từ ngày khai sinh APJCEN:

 “Không ai dại gì gở bỏ một lâu đài trên vùng đất cao ráo có tầm nhìn ra thế giới để trở lại xây dựng một căn nhà lá vách đất trên nền đất yếu, chật hẹp”.

Đây không phải là thư duy nhất. Trong thời gian một tháng rưởi, tôi đã kiên nhẫn trao đổi qua lại nhiều lần mà không có kết quả. Đến ngày 14/3/2013, tôi bắt buộc phải viết:

“Còn nếu ban giám hiệu vẫn nghĩ tôi thực thi chưa đúng mục tiêu của Đề án, TĐTU muốn mà không làm chủ được APJCEN như dự định ban đầu, mà muốn xây dựng một tờ báo khác theo dự định sẵn có, thì xin ban Giám hiệu sử dụng quyền của mình.

Ban Giám hiệu có toàn quyền bãi nhiệm tôi (tư cách cố vấn) và hủy hợp đồng hợp tác ngay trong tháng 3 (2013) này. Tôi sẽ vui vẻ chấp nhận phán quyết của nhà trường và sẽ có cách cộng tác thân hữu trong tương lai mà chẳng có gì phải phàn nàn cả”.

Và trước chính kiến cương quyết của tôi, qua một e-mail trả lời, ông đã có ý kiến rõ là tôi nên

tiếp tục cho tờ báo có thể ra đời trong điều kiện hiện hành.

Vậy mà một năm sau trước ngày số đầu tiên của APJCEN ra mắt, ông Lê Vinh Danh (LVD) lại trở lại với lập trường cũ. Thật vậy, trong gởi bảo đảm cho tôi ngày 27/2/2014, ông LVD đã khẳng định lại lập trường sai trái của chính ông trước đây:

“TDTU là đơn vị sáng lập tạp chí và GS là người được nhà trường phân công (bổ nhiệm) là TBT theo hợp đồng”

Trong thư bảo đảm trả lời ngày 23/3/2014, tôi bắt buộc phải phản ứng:  

“TDTU đã phân công (bổ nhiệm) tôi là Tổng Biên Tập (TBT) qua văn bản nào và trên cơ sở gì? Hợp đồng tôi ký với TDTU chưa hề nhắc tới từ TBT!

TDTU có cơ sở nào để tự phong cho mình là nhà sáng lập và việc phân công bổ nhiệm là việc của ban biên tập gồm 45 nhà khoa học tăm tiếng được nhà xuất bản danh giá SPRINGER tín nhiệm. TDTU không thể tự nhận cái của người khác và TDTU không có tư cách chuyên môn

uy tín khoa học gì để phân công bổ nhiệm các chuyên gia khoa học cao cấp cả. Các nhà khoa học thế giới sẽ nghĩ gì nếu họ biết ông đòi quyền phân công bổ nhiệm họ?

Với trách nhiệm của TBT, tôi không thể viết ra trên bài xã luận APJCEN số đầu tiên vài dòng ngoại giao để thoả mãn đòi hỏi của ông vì việc này vi phạm điều khoản quan trọng nhất của hợp đồng song phương mà chúng tôi đã ký với SPRINGER”.

                 Hồ sơ này nói lên lý do của sự đổ vỡ: Nhận thức hạn hẹp của HT LVD về báo chí khoa học quốc tế.  HT LVD chỉ chú trọng đến việc làm chủ một tờ báo khoa học quốc tế và ông không quan tâm đến mục đích của vấn đề là tạo điều kiện để tờ báo nhanh chóng có chỗ đứng quốc tế, giúp các nhà khoa học trẻ Việt Nam và Đông Nam Á đễ dàng công bố lên toàn cầu những thành quả nghiên cứu của mình. NĐH

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
September 04th, 2014 | Author:

Báo khoa học quốc tế

Để xây dựng một tạp chí khoa học đẳng cấp quốc tế

Báo Tia sáng phỏng vấn GS Hoàng Tuỵ

Dư luận ồn ào gần đây về việc tranh chấp quyền sở hữu tạp chí Asian-Pacific Journal of Computational Engineering giữa GS. Nguyễn Đăng Hưng và Đại học Tôn Đức Thắng đã ít nhiều ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín của giới khoa học Việt Nam, đồng thời cho thấy có những sự hiểu sai về quyền sở hữu một tạp chí đẳng cấp quốc tế. Để làm rõ vấn đề này, nhóm phóng viên Tia Sáng đã có cuộc phỏng vấn GS. Hoàng Tụy, người từng tham gia ban biên tập của một số tạp chí toán học quốc tế.

more…

September 02nd, 2014 | Author:

 

TÁC HẠI CỦA GIAN TRÁ

VÀ HÀO QUANG CỦA SỰ THẬT

Nguyễn Đăng Hưng

Tình cờ tôi vào một diễn đàn trên FACEBOOK. Các bạn trẻ quan tâm đến nghiên cứu khoa học đang bàn luận sôi nỗi về tôi mà dựa trên một trang nặc danh xuất hiện không biết từ đâu, chỉ biết bắt đầu từ ngày tôi có vấn đề với ông Hiệu Trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng. Tác giả dấu tên của các trang này có vẻ là người có học đại học, đã tham gia nghiên cứu khoa học, quan tâm đến những giá trị hiện hành dùng để đánh giá chất lượng và đẳng cấp khoa học. Nhưng phân tích của họ chỉ dành cho tôi và chỉ cần đọc qua giới am hiểu sẽ biết ngay mục đích của tác giả chỉ là hạ thấp, bôi nhọ và phỉ báng cá nhân tôi. Họ dùng những thủ thuật thông thường như xuyên tạc, trích dẫn tuỳ tiện, suy diễn đầy ác ý…

Đọc qua các dòng tranh luận tôi mới ngộ ra tác hại của sự gian trá. 

more…

August 29th, 2014 | Author:

Vài ý kiến về việc Đại học Tôn Đức Thắng

kiện Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng

 PGS Phạm Quang Tuấn

Đại học New South Wales, Úc

 

Những người trong giới đại học Việt Nam trong nước và hải ngoại không thể không chú ý tới vụ Đại học Tôn Đức Thắng (ĐH TĐT) kiện GS Nguyễn Đăng Hưng (GS NĐH). Ai đúng ai sai trong vụ này thì xin để lúc khác, tôi chỉ xin đóng góp một vài ý kiến và cảm tưởng về giải pháp mà ĐH TĐT đã chọn lựa dựa trên những sự việc khách quan, đã được công bố và kiểm chứng.

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
August 29th, 2014 | Author:

SUY NGHĨ CHUNG QUANH VỤ ĐH TÔN ĐỨC THẮNG

KIỆN GS NGUYỄN ĐĂNG HƯNG

Lê Phú Khải

GSTS Nguyễn Đăng Hưng quê quán Điện Bàn Quảng Nam là giáo sư tác nghiệp 40 năm tại ĐH Liège, Bỉ, đã dành gần 20 năm cho quê hương Việt Nam, lien tục đi về tổ chức các lớp du học tại chỗ, cấp bằng thạc sỹ Châu Âu thông qua hai trung tâm cao học tại Bách khoa Tp Hồ Chí Minh và Hà Nội với tiền tài trợ của chính phủ Bỉ và Liên Hiệp Châu Âu. Tôi đã có dịp gặp ông trong chuyến đi tham quan Paris năm 2001 và gần đây tại các buổi sinh hoạt văn hoá tại Tp Hồ Chí Minh. Vì thế khi xảy ra vụ kiện cáo, tôi đã theo dỏi rất chặt chẻ và thấy cần có những ý kiến như sau:

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off