Archive for the Category » Khoa học Công nghệ «

September 16th, 2016 | Author:

xhds2

HƠN MỘT TRĂM NHÂN SỸ TRÍ THỨC VÀ CÁC TỔ CHỨC DÂN SỰ PHẢN ĐỐI DỰ ÁN THÉP HOA SEN, NINH THUẬN.

______________________________________________

Tổ chức, cá nhân tán thành tuyên bố này, xin email về hộp thư vvtao.nb@gmail.com). Trân trọng cảm ơn!
______________________________________________

TUYÊN BỐ: CỰC LỰC PHẢN ĐỐI DỰ ÁN PHIÊU LƯU NGUY HIỂM THÉP HOA SEN Ở NINH THUẬN

+++++++++++++++++++

Hà Nội, ngày 16-9-2016

Chúng tôi, các tổ chức, cá nhân đứng tên dưới đây, tuyên bố cực lực phản đối dự án thép khuất tất, cực kỳ phiêu lưu, nguy hiểm đối với đời sống kinh tế xã hội đất nước của Tập đoàn Hoa Sen (Hoa Sen Group – HSG, còn gọi là Tôn Hoa Sen) đang toan tính triển khai ở khu vực Cà Ná, tỉnh Ninh Thuận, bởi những lẽ sau:

1. Đại thảm họa môi trường khủng khiếp do nhà máy thép Formosa Hà Tĩnh đã cho thấy rất rõ ràng, vì lợi ích nhóm bất chính, chủ dự án và giới chức quản lý hữu trách Việt Nam bất chấp tính mạng, sức khỏe và lợi ích chính đáng của nhân dân. Hậu quả Formosa gây ra là cực kỳ tệ hại, khó lường hết mức độ và thời gian di hại. Khả năng chuyên môn, cơ sở vật chất kỹ thuật và trách nhiệm của các cơ quan, cán bộ quản lý, bảo vệ môi trường của Việt Nam hiện nay quá yếu kém.
2. Trong bối cảnh các quốc gia tiên tiến và minh bạch siết chặt quản lý môi trường, thận trọng, khắt khe với những dự án công nghiệp tiềm ẩn cao ô nhiễm, các chủ đầu tư luôn tìm mọi cách đưa những dự án này vào các quốc gia chưa phát triển, hệ thống pháp luật môi trường yếu kém, giới chức tham nhũng nặng nề, trong đó có Việt Nam.
3. Dự án thép 16 triệu tấn thép/năm của HSG ở Ninh Thuận tiềm ẩn nhiều mâu thuẫn, khuất tất, hiểm họa rất lớn về kinh tế – xã hội:
– Ninh Thuận vốn vô cùng khan hiếm nguồn nước cho nông nghiệp, thậm chí cho sinh hoạt. Nhà máy thép ngốn một lượng nước khổng lồ. HSG tuyên bố sẽ không thải một giọt nước ra biển, nhưng lãnh đạo Ninh Thuận lại cam kết cung ứng đủ cho nhà máy thép 250.000 – 300.000 m3/1 ngày đêm (?). Vậy nước thải đi đâu?
– Ngoài nước thải độc hại, nhà máy thép còn thải một lượng khổng lồ chất thải rắn, tro xỉ, khói bụi độc hại đối với sức khỏe con người và nông nghiệp.
– Trong khi sản lượng thép trên thế giới nhiều năm qua và dự báo sẽ còn cung vượt xa cầu, thép giá rẻ Trung Quốc (có phần nhờ yếu tố lỏng lẻo trong quản lý chất thải) đang lũng đoạn thị trường, nếu bị buộc xử lý chất thải đạt chuẩn, liệu thép HSG có khả năng cạnh tranh? Phải chăng đây chỉ là điểm trung chuyển cho thép Trung Quốc, núp bóng xuất xứ Việt Nam, tuồn ra thế giới, tránh hàng rào thương mại?
– HSG huênh hoang tuyên bố, nếu gây ô nhiễm môi trường, sẽ giao tài sản cho nhà nước. Nguồn vốn chủ sở hữu của HSG hiện chỉ có khoảng 2.500 tỷ đồng. Tổng vốn đầu tư lên tới 230.000 tỷ đồng (10,6 tỷ USD), còn lại phải vay, không lẽ HSG trao khoản nợ khổng lồ cho ngân sách nhà nước? Tiền nào đổi được tính mạng, sức khỏe của nhân dân, thiệt hại to lớn của các ngành kinh tế khác?
– Ai cũng biết công nghệ sản xuất thép của Trung Quốc lạc hậu, tiềm ẩn lớn rủi ro môi trường. HSG công khai tuyên bố nếu mua công nghệ sản xuất thép Âu, Mỹ thì không có lời, chủ tâm mua công nghệ Trung Quốc. HSG cũng đã có văn bản xin phép Ninh Thuận cho 5 chuyên gia Trung Quốc vào khảo sát.
– Tại Đại hội cổ đông bất thường HSG ngày 6-9-2016, Chủ tịch HSG Lê Phước Vũ trắng trợn tuyên bố: “Một quý làm thép lời tới 2.000 tỷ đồng, ngu gì không làm?”. Rõ ràng, HSG chỉ chăm chăm lợi nhuận của doanh nghiệp, bất chấp nguy cơ khủng khiếp đối với tính mạng, sức khỏe, lợi ích nhân dân cũng như trật tự trị an xã hội.
4. Tại sao Bộ Công Thương lại sốt sắng đến bất thường (bổ sung hỏa tốc vào quy hoạch trong 4 ngày) ưu ái dự án thép HSG ngay thời điểm di họa Formosa đang nóng bỏng? Tại sao Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh liên tục xuất hiện tại các sự kiện, dù nhỏ nhoi, của HSG? Quan hệ gia tộc anh em cọc chèo giữa ông Trần Tuấn Anh với ông Lê Phước Vũ có phải là nguyên nhân?
5. Động cơ và căn cứ pháp luật nào để Phó trưởng Ban Tuyên giáo trung ương Phạm Văn Linh trắng trợn, lố bịch toan tính bịt miệng báo chí nhà nước (13-9-2016): “dừng phản biện, đưa tin về dự án thép của Tôn Hoa Sen”?
6. Rất nhiều chuyên gia, nhà quản lý có uy tín và dư luận cả nước đã và đang lên tiếng phản biện, quan ngại, phản đối dự án hết sức nguy hiểm này của HSG.
7. Lãnh đạo Ninh Thuận nhắm mắt ủng hộ dự án, nhưng nếu thảm họa môi trường xảy ra, họ có đảm bảo tính mạng, sức khỏe của người dân Ninh Thuận? Có ngăn nổi thảm họa tác động đến cả nước?

Vì những lẽ trên, chúng tôi kiên quyết yêu cầu Chính phủ, các bộ ngành trung ương hữu quan, Ban Bí thư, Bộ Chính trị ĐCSVN, Quốc hội thực thi nghiêm túc bổn phận, trách nhiệm của mình với nhân dân và đất nước trước nguy cơ một Formosa 2 tại Ninh Thuận, dứt khoát không được phép để xảy ra sự đã rồi như Formosa Hà Tĩnh.
Chúng tôi cũng kêu gọi nhân dân cả nước và đồng bào ta ở nước ngoài, bằng mọi phương cách, cùng chung sức cương quyết phản đối dự án hết sức nguy hiểm này.

more…

Category: Chính luận, Chính trị, Khoa học Công nghệ, Thông báo  | Tags:  | Comments off
July 07th, 2016 | Author:

 

 

 

Cơ sở khoa học tính toán thiệt hại thảm họa sinh thái vùng biển Miền Trung Việt Nam,

từ thảm họa Formosa Vũng Áng: 1000 TỶ USD VÀ KHÔNG FORMOSA

 

TS Nguyễn Thị Hải Yến, CHLBĐ 

(Ngày 05-7-2016 )

Cấu trúc bài viết này gồm 5 phần:

– Phần 1: cung cấp thông tin về lượng và chất các hệ sinh thái biển Việt Nam, đặc biệt là ở dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung nơi bị ảnh hưởng trực tiếp từ thảm họa Formosa Vũng Áng. Mục đích cung cấp cho cơ sở tính toán thiệt hại;

– Phần 2: cung cấp phương pháp tính toán các giá trị của các hệ sinh thái biển làm cơ sở chuyển đổi sang các giá trị thiệt hại;

– Phần 3: cung cấp chi tiết tính toán thiệt hại về mặt sinh thái của các hệ sinh thái dọc bờ biển 4 tỉnh miền Trung làm cơ sở để Việt Nam yêu cầu Formosa bồi thường thiệt hại. Đồng thời cũng cung cấp thông tin để thấy rằng sự thiệt hại môi trường và tài nguyên khủng khiếp như thế nào, từ những chính sách đầu tư ngu xuẩn. Cũng là thông điệp để các nhà đầu tư đã, đang và muốn có đầu tư vào Việt Nam cần phải cẩn trọng cam kết bảo vệ môi trường thay vì lợi dụng chính quyền, qua mặt người dân;

– Phần 4: cung cấp thông tin về việc sử dụng tiền cho việc đền bù, đặc biệt là công việc bảo đảm an sinh của ngườì dân và nghiên cứu khoa học nhằm phục hồi lại chức năng sinh thái của các hệ sinh thái biển;

 – Phần 5: kết luận và yêu cầu.

more…

Category: Bài viết trích từ báo chí, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
March 28th, 2016 | Author:

MỘT MÓN QUÀ QUÍ ĐẾN TỪ KHÔNG GIAN ẢO!

BLOG BỂ DÂU…BỊ LỘT TRẦN RA ÁNH SÁNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

Ở hiền gặp lành!

Các đây hai ngày, tôi nhận được qua e-mail (của anh NV) một thông tin đáng kinh ngạc!

Nội dung e-mail không dài nhưng đầy đủ và khúc chiết bằng tiếng Anh và tiếng Việt.

 

more…

March 24th, 2016 | Author:

Từ dòng sông Vu Gia – Thu Bồn liên tưởng đến dòng sông Mekong

Nguyễn Thế Hùng

Qui luật của tự nhiên tác động trở lại môi trường một khi môi trường bị con người thay đổi thường là giống nhau. vì thế nhằm để làm sáng tỏ những tác hại do con người gây ra cho hạ lưu sông Mekong, nhìn từ góc độ tương tự từ hệ thống sông Vu Gia – Thu Bồn mà tôi có dịp chứng kiến và nghiền ngẫm, được lược ghi và đối chiếu…

Mấy hôm nay đọc báo mạng và nhận được thư từ cũng như trao đổi trực tiếp từ các ông bạn đồng nghiệp thân quen tâm huyết có hiểu biết sâu về sông Mekong lòng tôi chợt đau lên!

more…

Category: Bài viết, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
November 26th, 2015 | Author:

HẬU QUẢ CỦA TƯ DUY THÁP NGÀ KHOA HỌC

Phỏng vấn GS Nguyễn Đăng Hưng do PV Thanh Hiền (Petrotimes) thực hiện

******

Lời dẫn:

Bài phỏng vấn này đã được đăng trên “Năng lượng Mới” mục “Chân dung và đối thoại” ngày 24/11/2015. Bài đăng tải đã được biên tập lại với một ít thay đổi.

Nay trên blog cá nhân này, quý độc già sẽ đọc được nguyên văn.

____

Vào đề:

Những người nông dân chân đất hằng năm vẫn sáng chế ra những sản phẩm phục vụ trực tiếp cho lao động trong khi các nhà khoa học bàn giấy chỉ có những dự án vẽ vời!

Trong câu chuyện vối phóng viên năng lượng mới GS Nguyễn Đăng Hưng cho rằng sở dĩ có câu chuyện trên bởi Việt Nam có quá nhiều các “ông quan khoa học”,“tư duy tháp ngà”.

 

more…

Category: Bài phỏng vấn, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
October 23rd, 2015 | Author:

VĂN HOÁ LÀ SUỐI NGUỒN CỦA KHOA HỌC

KHOA HỌC LÀ BIỂN CẢ CỦA VĂN HOÁ

VÀ DÒNG SÔNG NỐI SUỐI NGUỒN RA BIỂN CẢ LÀ THỂ CHẾ!

++++

GS Nguyễn Đăng Hưng

 Nhà khoa học lừng danh bậc nhất thời hiện đại, tác giả của các thuyết tương đối hẹp và rộng đã từng nói: « Khám phá về thuyết tương đối hẹp của tôi đã đến từ trực giác và âm nhạc chính là động lực đứng đằng sau trực giác ấy. Phát minh của tôi là kết quả của cảm nhận âm nhạc của tôi”. (La découverte de la relativité restreinte m’est arrivée par intuition, et la musique était la force motrice derrière cette intuition. Ma découverte est le résultat de la perception musicale).

 Trong tiếng Pháp chữ văn hoá (Culture) có gốc từ tiếng la tinh « colere », có nghĩa là săn sóc duy trì. Nguồn gốc sâu xa ấy nói đến sự gắn bó tương quan giữa con người và thiên nhiên. Ngày nay văn hoá có nghĩa trừu tượng và tổng quát, bao gồm nghệ thuật, đạo đức, tâm linh. Những cảm nhận và thể hiện căn bản của cuộc sống văn hoá chính là tập hợp của tri thức con người.

 

more…

Category: Bài viết, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
October 19th, 2015 | Author:

Nhà bác học Albert Einstein (1879 -1955), cha đẻ của Thuyết tương đối làm thay đổi căn bản hiểu biết của con người về vũ trụ

Thuyết tương đối rộng của Einstein, 100 năm sau chưa cũ

RFI

Tháng 11 này đánh dấu 100 năm ra đời Thuyết tương đối rộng nổi tiếng của nhà bác học Albert Einstein. Lý thuyết  này từ khi ra đời đã làm thay đổi căn bản hiểu biết của con người về vũ trụ, về những hiện tượng khoa học kỳ bí nhất. Từ đó đến nay đã có không biết bao nhiêu nhà khoa học tìm cách kiểm chứng công trình nghiên cứu của Einstein, chưa một thí nghiệm phát hiện hay chứng minh được sai sót hay điểm yếu nào trong Thuyết tương đối rộng.

more…

Category: Bài viết trích từ báo chí, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
March 14th, 2015 | Author:

 

Tìm hiểu vụ Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng 

kiện GS Nguyễn Đăng Hưng, 

xác định hành động đáng thất vọng 

của một trợ lý

PGS Phan Ngọc Châu

Nguyên Khoa Trưởng Khoa Xây Dựng, ĐH Bách Khoa TP HCM

 ***

Năm 1990, sau khi có được một dự án hợp tác nghiên cứu khoa học và đào tạo thạc sỹ do Cộng đồng các nước nói tiếng Pháp (FICU Aupelf-Uref) tài trợ, GS Nguyễn Đăng Hưng đã triển khai tại ĐH Bách Khoa TP HCM. Lúc ấy, chính tôi là đối tác trực tiếp của ông. Rồi từ đó, ông liên tục vận động để có ít nhất hằng năm một dự án khi thì Cộng đồng người Bỉ nói tiếng Pháp (CGRI), khi thì FICU tài trợ, để mỗi năm đem một nghiên cứu sinh Việt Nam sang Bỉ học lấy bằng thạc sỹ, cứ 3 năm có một tiến sỹ tốt nghiệp tại Bỉ.

Rồi đến năm 1995, ông vận động xin tài trợ qui mô hơn của Bộ Hợp tác Phát triển Bỉ, thành lập chương trình cao học EMMC (Thạc Sỹ Châu Âu về Cơ học Xây dựng), đào tạo thạc sỹ đại trà tại ĐH Bách Khoa TP HCM. Mô hình du học tại chỗ ra đời. Và mỗi lần như vậy, Khoa xây dựng chúng tôi là đối tác chính của ông. Ông đi đi về về Bỉ-Việt Nam như con thoi, mỗi năm hai ba lần, mỗi lần ở lại Việt Nam cả tháng để điều hành các văn phòng của ông, sau này được mở rộng ra ĐH Bách khoa Hà Nội.

 

more…

February 04th, 2015 | Author:

Nguyễn Đắc Xuân phỏng vấn

GS Nguyễn Đăng Hưng về một vụ kiện

+++++

1. Nguyễn Đắc Xuân: Biết tôi có thân quen với anh từ lâu, vừa rồi anh em ở Huế gặp nhau buổi sáng ở cà-phê Sơn phía sau TTVHPG Liễu Quán, hỏi tôi “Vụ Hiệu trưởng ĐH TDT kiện GS Nguyễn Đăng Hưng ngã ngũ ra sao rồi?”, thú thật là tôi chỉ nghe loáng thoáng chứ không biết cụ thể ất giáp ra sao cả, nên không dám trả lời, vậy nhân tiện gặp nhau hôm nay anh có thể trả lời giúp tôi câu này được không?Nếu được tôi sẽ đưa lên trang Web gactholoc.net của tôi để cho bạn bè tôi được hiểu rõ một vấn đề đang được giới trí thức trong và ngoài nươc quan tâm!

more…

Category: Bài phỏng vấn, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
February 04th, 2015 | Author:

 

THÔNG BÁO

************

Tháng 1 vừa qua, trong thời gian đi khám bác sỹ định kỳ và thăm các con, các cháu tại Bỉ, tôi được người nhà báo tin cho hay đã nhận được giấy triệu tập đương sự của Toá án Nhân dân Quận 9 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Nội dung giấy này cho hay tôi là bị đơn trong vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại giữa người sử dụng lao động và người lao động mà nguyên đơn là Trường Đại học Tôn Đức Thắng.

Tôi phải có mặt tại toà ngày 6/1/2014.

Vì ở xa, tôi đã viết thư bảo đảm trả lời, xin hoãn lại chờ ngày tôi trở lại Việt Nam.

Việc đầu tiên là tôi đã thông báo vụ kiện đợt 2 này với các cựu học viên còn giữ liên trực tiếp với tôi.

 

more…