Archive for the Category » Khoa học Công nghệ «

November 05th, 2014 | Author:

Dự án Long Thành có chính đáng?

 Nguyễn Đình Ấm

Tiền trảm, hậu tấu

Trước năm 1975, sân bay Tân Sơn Nhất (TSN) có diện tích 3.600 ha, nhưng đến nay chỉ còn 1.150 ha, do chính quyền TP HCM để cho dân tự do lấn chiếm, các đơn vị quân đội, hàng không dân dụng phân, chia cho CBNV xây nhà cửa, công trình vào quỹ đất sân bay. Đây là hậu quả của những bộ óc thiển cận hoặc tham nhũng, có thể họ cho là sân bay chỉ cần những chỗ đang sử dụng mà không biết hoặc cố tình không biết rằng sân bay phát triển theo từng giai đoạn thị trường yêu cầu, phải có quỹ đất để dành cho nó. Thêm vào đó hiện tượng quản lý đô thị “phạt cho tồn tại” làm đầy túi quan chức và dẫn đến sân bay bị nhà cửa thu hẹp.

 

more…

Category: Bài viết trích từ báo chí, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
October 19th, 2014 | Author:

Việt Nam và Hàn Quốc: so sánh hai quá trình công nghệ hóa.

Phạm Quang Tuấn

Đọc những báo cáo của nhà nước và báo chí chính thống, nhìn những đường cao tốc, những dinh thự ở Sài Gòn và Hà Nội, ta có cảm tưởng là đất nước đã có những phát triển lớn, gấp mấy chục lần cách đây 30 năm.

Tuy nhiên, đường xá, dinh thự chỉ là bề mặt, không cho thấy khả năng công nghệ thực của một nước nếu chúng tùy thuộc phần lớn vào ngoại viện và công nghệ ngoại quốc. Đưa ra những con số về sự tăng trưởng của mình mà không so sánh với các nước tương tự là một việc hoàn toàn vô nghĩa, nhất là khi sự tăng trưởng đó tính từ một khởi điểm (năm 1975) quá thấp vì những lý do bất thường như chiến tranh.

Trong cuộc chạy đua liên tục với thế giới, sự tụt hậu đối với các nước láng giềng sẽ không sớm thì muộn đưa đến lệ thuộc về chính trị. Để đối phó lâu dài với những đe dọa từ phương bắc, Việt Nam phải trở thành một nước công nghiệp giàu mạnh, ít ra là tương đương với Tàu. 

 

more…

Category: Bài viết, Doanh nghiệp, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
October 15th, 2014 | Author:

THÔNG BÁO

Chúng tôi trân trọng thông báo cho bạn đọc, các nhà khoa học là

Vụ kiện do Hiệu Trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng chủ trương và bị đình chỉ trong tháng 9/2014 vừa qua về tạp chí

“Asia Pacific Journal on Computational Engineering” (APJCEN)

Website: http://www.apjcen.com/

 Đã không có ảnh hưởng nhỏ nào đáng kể.

Tờ báo vẫn hiển thị và nhận bài trực tiếp trên mạng dưới sự điều hành chuyên nghiệp của nhà xuất bàn Springer.

 

more…

Category: Chính luận, Khoa học Công nghệ, Thông báo  | Tags:  | Comments off
September 22nd, 2014 | Author:

 

DANH SÁCH 74 CỰU HỌC VIÊN CÁC CHƯƠNG TRÌNH

HỢP TÁC CAO HỌC VIỆT-BỈ ĐÃ HOÀN THÀNH TIẾN SĨ

(EMMC, MCMC, EU-EMMC, EU-EMMD. HỢP TÁC LIÈGE – ĐH XÂY DỰNG HÀ NỘI)

Lời mở đầu:

Chiến dịch bôi nhọ bắt đầu từ đầu tháng 5, 2014 rồi các vụ kiện tụng và tố cáo kéo dài trong gần 3 tháng (các tháng bảy, tám, chín 2014) mà tôi Nguyễn Đăng Hưng là nạn nhân đã gây xúc động mạnh cho các môn đệ cũ của tôi gồm 318 thạc sỹ và 74 tiến sỹ đã bảo vệ thành công luận án tại các đại học tiên tiến khắp năm châu.

Cũng xin ghi thêm một chi tiết: Trong số 74 người này có 5 em đã làm tiến sỹ dưới sự hướng dẫn trực tiếp của tôi như các TS Bùi Công Thành, Bùi Quốc Việt, Vũ Đức Khôi, Hoàng Văn Long, Nguyễn Xuân Hùng…) và 21 em khác đã làm luận văn thạc sỹ theo những đề tài khoa học mà tôi đề xướng.

Tác giả của chiến dịch không hay này và các đồng phạm nên biết là họ đã xúc phạm đến đông người, mà đây là những nhà trí thức khoa bảng danh giá đang tác nghiệp với những vị trí cao quý tại các trường đại học, xí nghiệp Việt Nam và các nước phát triển trên thế giới.

Ở đây tôi phải nhìn nhận là nếu không có sự ủng hộ tích cực và hữu hiệu của các học trò cũ, tôi sẽ khó trụ được để rồi tai qua nạn khỏi như hôm nay.

Công bố tài liệu này, tôi có lời nhắn nhủ chung cho đông đảo các học trò cũ, có tên hay không trên danh sách sau đây, lòng cảm kích sâu đậm của tôi.

Những giá trị cao đẹp của tình thầy trò, của giới trí thức khoa bảng đích thực vẫn trường tồn, mặc dù những khuynh loát chao đảo nhất thời của một giai đoạn khủng hoảng.

Vâng, đúng đấy, đẳng cấp không thể đến từ PR (quảng cáo)!

Nhưng sự nghiệp cũng sẽ không đến từ những mưu toan, đố kỵ bất chính.

Sự nghiệp thường đến từ công sức lao động không mệt mỏi, từ sinh hoạt chính đáng, tầm nhìn thấu suốt, nhất là lòng nhân ái đích thực giữa người và người…

GS Nguyễn Đăng Hưng,

Sài Gòn ngày 22/9/2014

 

more…

Category: Bài viết, Giáo dục, Khoa học Công nghệ, Tài liệu  | Tags:  | Comments off
September 14th, 2014 | Author:

 

THƯ ĐIỆN TỬ ĐÊM GIAO THỪA GỞI

HIỆU TRƯỞNG ĐH TÔN ĐỨC THẮNG

GS Nguyễn Đăng Hưng

***

Lời dẫn

Bài này tôi quyết định tiết lộ một hồ sơ.

Hồ sơ này ghi lại  thư điện tử trao đổi giữa tôi GS Nguyễn Đăng Hưng cố vấn cao cấp và  HT Tôn Đức Thắng Lê Vinh Danh (LVD) và vài cộng sự về việc tờ báo khoa học APJCEN sắp ra đời, cuối năm Nhâm Thìn (Tết Quý Tỵ).

Trên hồ sơ nguyên văn đặt ở đây:

http://www.ndanghung.com/wp-content/uploads/e-mail-29-tet-cho-LVD.pdf

ta sẽ thấy từ dưới lên các thư điện tử xếp theo thứ tự thời gian:

  1. E-mail do GS Nguyễn Đăng Hưng viết cho ban giám hiệu ĐH TĐT trước thềm Tết Quý Tỵ, thông tin về sự thành công sau khi thương thảo với nhà xuất bản Springer.
  2. E-mail phản hổi của HT LVD ngày 7/2/2013 trong đó ông này nói rõ quan điểm của mình: APJCEN không phù hợp vi ông HT LVD chỉ muốn:

  “Thành lập một tạp chí tiếng Anh có tầm quốc tế của Trường đại học Tôn Đức Thắng và tạp chí này thuộc về Trường đại học Tôn Đức Thắng”.

Thư điện tử này là e-mail thứ 3 của hồ sơ trên đây, gửi đi đúng tối giao thừa (29 tết) có mục đích giải thích cặn kẻ về giá trị của sự ra đời của tờ báo khoa học quốc tế, thuyết phục HT LVD theo hướng tích cực và hợp lý, từ bò yêu cầu đòi quyền sở hữu không hợp với một tờ báo chuyên ngành, không tận dụng cơ may mà APJCEN đã đạt được.

Phần cuối thư diện tử tôi đã khẳng định minh bạch và rõ ràng ngay từ ngày khai sinh APJCEN:

 “Không ai dại gì gở bỏ một lâu đài trên vùng đất cao ráo có tầm nhìn ra thế giới để trở lại xây dựng một căn nhà lá vách đất trên nền đất yếu, chật hẹp”.

Đây không phải là thư duy nhất. Trong thời gian một tháng rưởi, tôi đã kiên nhẫn trao đổi qua lại nhiều lần mà không có kết quả. Đến ngày 14/3/2013, tôi bắt buộc phải viết:

“Còn nếu ban giám hiệu vẫn nghĩ tôi thực thi chưa đúng mục tiêu của Đề án, TĐTU muốn mà không làm chủ được APJCEN như dự định ban đầu, mà muốn xây dựng một tờ báo khác theo dự định sẵn có, thì xin ban Giám hiệu sử dụng quyền của mình.

Ban Giám hiệu có toàn quyền bãi nhiệm tôi (tư cách cố vấn) và hủy hợp đồng hợp tác ngay trong tháng 3 (2013) này. Tôi sẽ vui vẻ chấp nhận phán quyết của nhà trường và sẽ có cách cộng tác thân hữu trong tương lai mà chẳng có gì phải phàn nàn cả”.

Và trước chính kiến cương quyết của tôi, qua một e-mail trả lời, ông đã có ý kiến rõ là tôi nên

tiếp tục cho tờ báo có thể ra đời trong điều kiện hiện hành.

Vậy mà một năm sau trước ngày số đầu tiên của APJCEN ra mắt, ông Lê Vinh Danh (LVD) lại trở lại với lập trường cũ. Thật vậy, trong gởi bảo đảm cho tôi ngày 27/2/2014, ông LVD đã khẳng định lại lập trường sai trái của chính ông trước đây:

“TDTU là đơn vị sáng lập tạp chí và GS là người được nhà trường phân công (bổ nhiệm) là TBT theo hợp đồng”

Trong thư bảo đảm trả lời ngày 23/3/2014, tôi bắt buộc phải phản ứng:  

“TDTU đã phân công (bổ nhiệm) tôi là Tổng Biên Tập (TBT) qua văn bản nào và trên cơ sở gì? Hợp đồng tôi ký với TDTU chưa hề nhắc tới từ TBT!

TDTU có cơ sở nào để tự phong cho mình là nhà sáng lập và việc phân công bổ nhiệm là việc của ban biên tập gồm 45 nhà khoa học tăm tiếng được nhà xuất bản danh giá SPRINGER tín nhiệm. TDTU không thể tự nhận cái của người khác và TDTU không có tư cách chuyên môn

uy tín khoa học gì để phân công bổ nhiệm các chuyên gia khoa học cao cấp cả. Các nhà khoa học thế giới sẽ nghĩ gì nếu họ biết ông đòi quyền phân công bổ nhiệm họ?

Với trách nhiệm của TBT, tôi không thể viết ra trên bài xã luận APJCEN số đầu tiên vài dòng ngoại giao để thoả mãn đòi hỏi của ông vì việc này vi phạm điều khoản quan trọng nhất của hợp đồng song phương mà chúng tôi đã ký với SPRINGER”.

                 Hồ sơ này nói lên lý do của sự đổ vỡ: Nhận thức hạn hẹp của HT LVD về báo chí khoa học quốc tế.  HT LVD chỉ chú trọng đến việc làm chủ một tờ báo khoa học quốc tế và ông không quan tâm đến mục đích của vấn đề là tạo điều kiện để tờ báo nhanh chóng có chỗ đứng quốc tế, giúp các nhà khoa học trẻ Việt Nam và Đông Nam Á đễ dàng công bố lên toàn cầu những thành quả nghiên cứu của mình. NĐH

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
September 11th, 2014 | Author:

 

Chương trình cao học EU-EMMC (2001-2003): 3 ĐH Châu Âu tài trợ giúp ĐH Bách Khoa Tp HCM đào tạo và cấp bằng thạc sỹ

 GS Nguyễn Đăng Hưng: Phải cải cách giáo dục một cách căn cơ!

 THIÊN THANH

Trong trái tim nhà khoa học sinh ra ở Ðiện Bàn – Quảng Nam ngày nào, GS Nguyễn Ðăng Hưng chưa bao giờ quên những ngày học hành gian khó. Chương trình “Du học tại chỗ” do ông khởi xướng dưới sự hỗ trợ của Chính phủ Bỉ đã giúp đào tạo trên 500 thạc sĩ, nghiên cứu sinh Việt Nam. Nhiều người trong số họ giờ rất thành công trên con đường nghiên cứu khoa học. Hiện GS Nguyễn Ðăng Hưng mang hai quốc tịch Bỉ và Việt Nam, là giáo sư danh dự của Ðại học Liège

more…

September 04th, 2014 | Author:

Báo khoa học quốc tế

Để xây dựng một tạp chí khoa học đẳng cấp quốc tế

Báo Tia sáng phỏng vấn GS Hoàng Tuỵ

Dư luận ồn ào gần đây về việc tranh chấp quyền sở hữu tạp chí Asian-Pacific Journal of Computational Engineering giữa GS. Nguyễn Đăng Hưng và Đại học Tôn Đức Thắng đã ít nhiều ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín của giới khoa học Việt Nam, đồng thời cho thấy có những sự hiểu sai về quyền sở hữu một tạp chí đẳng cấp quốc tế. Để làm rõ vấn đề này, nhóm phóng viên Tia Sáng đã có cuộc phỏng vấn GS. Hoàng Tụy, người từng tham gia ban biên tập của một số tạp chí toán học quốc tế.

more…

August 29th, 2014 | Author:

Vài ý kiến về việc Đại học Tôn Đức Thắng

kiện Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng

 PGS Phạm Quang Tuấn

Đại học New South Wales, Úc

 

Những người trong giới đại học Việt Nam trong nước và hải ngoại không thể không chú ý tới vụ Đại học Tôn Đức Thắng (ĐH TĐT) kiện GS Nguyễn Đăng Hưng (GS NĐH). Ai đúng ai sai trong vụ này thì xin để lúc khác, tôi chỉ xin đóng góp một vài ý kiến và cảm tưởng về giải pháp mà ĐH TĐT đã chọn lựa dựa trên những sự việc khách quan, đã được công bố và kiểm chứng.

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
August 29th, 2014 | Author:

SUY NGHĨ CHUNG QUANH VỤ ĐH TÔN ĐỨC THẮNG

KIỆN GS NGUYỄN ĐĂNG HƯNG

Lê Phú Khải

GSTS Nguyễn Đăng Hưng quê quán Điện Bàn Quảng Nam là giáo sư tác nghiệp 40 năm tại ĐH Liège, Bỉ, đã dành gần 20 năm cho quê hương Việt Nam, lien tục đi về tổ chức các lớp du học tại chỗ, cấp bằng thạc sỹ Châu Âu thông qua hai trung tâm cao học tại Bách khoa Tp Hồ Chí Minh và Hà Nội với tiền tài trợ của chính phủ Bỉ và Liên Hiệp Châu Âu. Tôi đã có dịp gặp ông trong chuyến đi tham quan Paris năm 2001 và gần đây tại các buổi sinh hoạt văn hoá tại Tp Hồ Chí Minh. Vì thế khi xảy ra vụ kiện cáo, tôi đã theo dỏi rất chặt chẻ và thấy cần có những ý kiến như sau:

 

more…

Category: Bài viết, Chính luận, Khoa học Công nghệ  | Tags:  | Comments off
August 23rd, 2014 | Author: