Tag-Archive for » Phỏng vấn NĐH «

March 18th, 2012 | Author:

nckb

Có hay không sáng chế máy phát điện chạy bằng nước lã?

Vĩnh Thắng thực hiện

Dù cơn mưa giông đột ngột giữa mùa khô chiều 15.03 làm ngôi nhà bị tốc mái, kính cửa vỡ vụn khắp sân nhà nhưng giáo sư Nguyễn Đăng Hưng vẫn bỏ mặc mọi chuyện, bỏ qua bữa ăn sang đã dọn sẵnđể dành thời gian cho Tạp chí THẾ GIỚI MỚI về một đề tài gây sốt và cả gây…sốc cho xã hội:có hay không chiếc máy phát điện chỉ chạy bằng nước lã?

Thế Giới Mới:

Thưa giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, tuần lễ vừa qua là một tuần lễ hết sức sôi động không chỉ trong giới khoa học mà còn cả trong xã hội khi Tiến sĩ Nguyễn Chánh Khê công bố sáng chế máy phát điện chạy bằng nước.
Là một nhà khoa học có hơn nửa thế kỷ cống hiến trong các lĩnh vực khoa học ở châu Âu và Việt Nam, giáo sư quan tâm đến công trình này như thế nào? Quan tâm trên cương vị là nhà khoa học hay người phản biện khoa học hay là một người dân bình thường?

more…

March 15th, 2012 | Author:
Hội đồng thẫm định (khu công nghệ cao 9/10/2012)

Hội đồng thẫm định (khu công nghệ cao 9/10/2012)

Báo điện tử VietNamNet phỏng vấn

GS Nguyễn Đăng Hưng

Hương Giang, Ban Giáo Dục

VietNamNet

Theo ông, việc TS Nguyễn Chánh Khê công bố sáng chế máy phát điện chạy bằng nước tại một cuộc hội thảo do Ban quản lý Khu công nghệ cao TP.HCM trước khi có bằng sáng chế có bất thường gì về quy trình công bố khoa học không, thưa giáo sư?

Quan điểm của ông về công trình này như thế nào? Theo ông, TS Nguyễn Chánh Khê có thể sản xuất điện ở quy mô lớn chứ không dừng lại ở trong phòng thí nghiệm?

more…

March 12th, 2012 | Author:

ndh_new

Công bố phát minh phải đúng

với bản chất khoa học

SGTT phỏng vấn GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng

SGTT.VN – Xung quanh phát minh “máy phát điện chạy bằng nước” của TS Nguyễn Chánh Khê, giới khoa học cho rằng, chất tham gia vào nước (tạm gọi là chất A) không phải là chất xúc tác như công bố của TS Khê mà đó chỉ là chất khử!

Tại cuộc hội thảo mới đây, TS Khê cũng đã thừa nhận “chất A tham gia phản ứng với vai trò là chất khử”. Dù các nhà khoa học tham gia hội thảo đề nghị TS Khê trình bày cơ sở khoa học của chất A nhưng ông đã từ chối vì cho rằng đó là “bí mật công nghệ”!

more…

Category: Bài phỏng vấn  | Tags:  | Comments off
February 17th, 2012 | Author:

ngdanghung

“Căn bệnh giáo dục phải được bắt mạch có phương pháp, xác định đúng lỗi hệ thống mới có cơ may chạy chữa”

Nguyễn Đăng Hưng (Trả lời phỏng vấn)

Văn Hóa Nghệ An (VHNA):

GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng, sinh năm 1941, nguyên quán tại Quảng Nam. Ông đã có hơn 40 năm giảng dạy và nghiên cứu tại Đại học Liège (Vương quốc Bỉ) về Toán và Cơ học, trở thành một trong những nhà Cơ học xuất sắc của châu Âu và thế giới. Ông được nhận danh hiệu Giáo sư Ưu tú (Professor Emeritus) và Huân chương cao quí của Vương quốc Bỉ dành cho các nhà khoa học cùng với nhiều giải thưởng quốc tế khác.

Ông tích cực tham gia phong trào yêu nước của Việt kiều ngay từ những năm chống Mỹ cứu nước. Sau ngày thống nhất đất nước, ông thường xuyên về nước, góp phần tranh thủ sự giúp đỡ quốc tế cho công việc giảng dạy, nghiên cứu, đào tạo,… đặc biệt là Dự án của EU-Bỉ hỗ trợ đào tạo trên đại học về Cơ học tại một số trường đại học trong nước. Hàng trăm tiến sĩ, thạc sĩ,… của nước ta được đào tạo thành công qua những dự án đó. Với những cống hiến trên, ông đã được tặng danh hiệu “Vinh danh đất Việt” dành cho các nhà trí thức, các doanh nhân, các nhà hoạt động xã hội là Việt kiều có công lao đóng góp cho đất nước. Đầu năm Nhâm Thìn 2012, VHNA đã được ông nhận lời làm khách và đã cùng nhau có một cuộc trao đổi chân thành, thẳng thắn và thiết thực về văn hóa và giáo dục. Trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.

more…

Category: Bài phỏng vấn, Bài viết  | Tags:  | Comments off
December 07th, 2011 | Author:

plagia4

Đạo văn, tác giả ma,

sự nhầm lẫn giữa khiêm tốn và “nổ”

TS. Lê Văn Út, ĐH Oulu, Phần Lan


Phần I: Tác giả (ma?) ở Châu Âu đạo hai công trình của GS. TS. Nguyễn Đăng Hưng và học trò

Qua trao đổi email với TS. Marc Duflot, hiện làm việc tại Trung Tâm   Cenaero (Bỉ) và nguyên là nghiên cứu sinh của GS. Nguyễn Đăng Hưng, người viết được biết thêm thông tin về hai vụ đạo văn đối với hai công trình của anh và GS. Nguyễn Đăng Hưng. Thật ra thông tin về vụ đạo văn này đã được công khai trên internet, nhưng người viết vẫn muốn trao đổi trực tiếp với “nạn nhân” để xác nhận thông tin. Hơn nữa, Duflot là người trực tiếp gửi phản đối đến tạp chí về việc công trình của anh và GS. Nguyễn Đăng Hưng bị đạo.

more…

October 03rd, 2011 | Author:

luoi-bo-tau14

Lời dẫn

Hôm qua ngày 2/10/2011 phóng viên báo Tuổi Trẻ, cô Khỗng Loan có qua một thư điện tử gởi cho tôi một số câu hỏi. Tôi đã trả lời và hôm nay một phần nhỏ của bài phỏng vấn đã được đăng tải.

Vì nhiều lý do, có lẽ là tôi trả lời hơi dài, báo Tuổi Trẻ đã không có chỗ cho toàn bộ bài phỏng vấn. Xin xuất bản sau đây nội dung để bạn đọc tham khảo.

Nguyên văn những câu trả lời phỏng vấn


Báo Tuổi Trẻ
- Các nhà khoa học Việt Nam đã làm gì, các bước ra sao…để tạp chí Science chú ý, và thay đổi?

GS Nguyễn Đăng Hưng,

Sau khi phát hiện bài báo sau đây:

“China’s Demographic History and Future Challenges”

do tác giả người Trung Quốc Xizhe Peng đăng trên Science Magazine, số ngày 29 tháng bảy 2011, quyển số 333, bản số 6042 từ trang 581 đến 587, trong đó tác giả đã công bố bản đồ Trung Hoa, và cố ý có kèm theo đường đứt đoạn 9 khúc hình lưởi bò (ĐLB) thì chúng tôi rất bất bình.

more…

September 16th, 2011 | Author:

luoi-bo-tau21

57 khoa học gia và trí thức gởi thư cảnh báo bản đồ lưỡi bò của TQ

Quỳnh Chi, phóng viên RFA phỏng vấn GS Nguyễn Đăng Hưng

2011-09-15

Trong thời gian qua nhóm 57 vị trí thức và khoa học gia Việt Nam trên khắp thế giới đã gởi thư cảnh báo về việc các học giả Trung Quốc sử dụng bản đồ lưỡi bò như một phần lãnh thổ của họ trong các bài viết của mình.

Source UNCLOS
Bản đồ ghi lại “Vùng lưỡi bò” theo như Trung quốc công bố chủ quyền trên biển Đông.

Các bức thư này được gởi đến các đến các tạp chí khoa học và cơ quan truyền thông trên thế giới. Hôm thứ Tư, nhóm các vị trí thức này đã nhận được một lá thư phản hồi từ tờ tạp chí European Scientific Journal, một tạp chí khoa học ở Châu Âu, mời các vị học giả Việt Nam và Trung Quốc viết về vấn đề Biển Đông. Quỳnh Chi phỏng vấn GS-TS Nguyễn Đăng Hưng, một trong 57 vị trí thức ký vào bức thư cảnh báo gởi cho các cơ quan quốc tế.

Chứng minh sự sai lầm của tạp chí Science

Quỳnh Chi: Thưa GS, trong các cơ quan quốc tế mà 57 vị gởi thư đến, tạp chí European Scientific Journal có gởi thư phản hồi và mời các ông viết bài về Biển Đông để đăng trên tạp chí của họ. GS đánh giá tầm quan trọng của việc này ra sao thưa ông?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Lá thư này được anh Nguyễn Hùng gởi cho chúng tôi từ sáng thứ Tư và tôi đã chuyển cho khoảng 50 bè bạn khác. Tôi nghĩ đây là một dịp để Việt Nam quảng bá lập trường của mình về vấn đề Biển Đông, đặc biệt về vấn đề lưỡi bò. Nếu có một cơ quan báo chí quốc tế có thể chuyển đạt các bài viết này đến tay bạn bè thế giới, đặc biệt là các nhà khoa học Trung Quốc thì đó là một điều nên được tận dụng. Chúng tôi là người Việt Nam, bảo vệ lợi ích của Việt Nam, nhưng đồng thời cũng bảo vệ tính trung thực của khoa học. Chính vì thế, chúng tôi sẵn sàng đối chất với các nhà khoa học Trung Quốc, mà trong đó phải lấy căn bản khoa học và tính trung thực làm đầu.

Chúng tôi là người Việt Nam, bảo vệ lợi ích của Việt Nam, nhưng đồng thời cũng bảo vệ tính trung thực của khoa học. Chính vì thế, chúng tôi sẵn sàng đối chất với các nhà khoa học Trung Quốc, mà trong đó phải lấy căn bản khoa học và tính trung thực làm đầu
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng

Quỳnh Chi: Theo chúng tôi được biết, cho đến bây giờ, các ông vẫn chưa nhận được phản hồi từ tạp chí

GS-TS Nguyễn Đăng Hưng

GS-TS Nguyễn Đăng Hưng. Source Blog-NguyenDangHung

Science, tạp chí đã đăng bài của giáo sư Trung Quốc Xizhe Peng với bản đồ hình lưỡi bò, ông có nhận xét gì về phản ứng này?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tôi nghĩ đây là một sai lầm của tạp chí Science, xuất phát từ đâu thì chưa rõ, khâu thẫm định hay khâu chủ trương. Tuy nhiên tôi cũng nghĩ chúng ta cần nhiều thời gian hơn để thuyết phục họ trước khi họ có những phản ứng đúng mức cho những việc như thế này.
Quỳnh Chi: Trước đây không lâu, tờ Journal of Waste Waste Management của Italy cũng đăng một bài của học giả Trung Quốc, kèm theo bản đồ hình lưỡi bò. Sau khi được một số học giả Việt Nam phản ánh, ông Cossu, tổng biên tập của tạp chí này đã báo là sẽ hiệu đính lại. Ông có nhận xét gì về phản ứng ấy với phản ứng của tạp chí Science lần này?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tờ Journal of Waste Waste Management đã có những phản ứng khá chính xác và đúng mực của một tổng biên tập, còn phản ứng của tạp chí Science lại dè dặt hơn. Tôi nghĩ chúng ta cần cung cấp cho báo chí và cho tờ báo này nhiều thông tin hơn nữa để họ có thể có những nhận định rõ ràng hơn. Tôi cho rằng việc họ có những nhận định rõ ràng hơn chỉ là vấn đề thời gian.

Chưa một quốc gia nào ủng hộ “đường lưỡi bò”

Quỳnh Chi: GS có thể nói rõ hơn không?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Trên thế giới, chưa có một nước nào hay nhà khoa học nào ủng hộ đường lưỡi bò cả, bằng chứng là trong cuộc hội thảo Biển Đông tại Washington vừa qua, đại diện Trung Quốc bị chỉ trích. Thật tình tôi thấy tội cho ông Xizhe Peng vì với tư cách là nhà khoa học thì ông không thể bảo vệ đường lưỡi bò được.
Tôi nghĩ rằng đường lưỡi bò là một lỗi lầm về chính trị rất lớn của Trung Quốc. Nếu quốc gia nào cũng làm như Trung Quốc thì làm sao thế giới có trật tự được? Gỉa sử Mexico lấy vịnh Mexico làm vùng biển riêng của mình; hay Ấn Độ lấy Ấn Độ Dương làm vùng biển riêng của họ thì làm sao thế giới có hòa bình và trật tự được? Ngay cả thời thượng cổ, Đế quốc La Mã dù thống trị Địa Trung Hải nhưng không hề tuyên bố biển Địa Trung Hải là biển riêng của họ. Trung Quốc đang làm một việc chưa từng có từ cổ chí kim.
Việc Trung Quốc “giành” Biển Đông cho mình không khác gì hình ảnh Hitler, trước chiến tranh thế giới thứ II đã muốn có một vùng Âu Châu làm lãnh thổ của mình. Trước ý đồ này, tôi nghĩ thế giới sẽ hợp tác lại, “mời” Trung Quốc trở về vị trí của mình. Bởi nếu Trung Quốc tiếp tục những việc mình đang làm thì đó chính là đường dẫn đến chiến tranh.

Trên thế giới, chưa có một nước nào hay nhà khoa học nào ủng hộ đường lưỡi bò cả, bằng chứng là trong cuộc hội thảo Biển Đông tại Washington vừa qua, đại diện Trung Quốc bị chỉ trích.
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng

Quỳnh Chi: Vâng, tờ European Scientific Journal có ý mời các học giả Việt Nam viết bài về Biển Đông nhưng mức ảnh hưởng của tờ tạp chí này không lớn, ông có nghĩ việc viết cho họ là một việc nên làm?
Vùng "lưỡi bò" do Trung Quốc áp đặt trên biển Đông- photo from Chinese websites

Vùng “lưỡi bò” do Trung Quốc áp đặt trên biển Đông- photo from Chinese websites

GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tôi nghĩ rằng khi có cơ hội đưa ra công luận quốc tế về vấn đề này thì nó sẽ có lợi cho Việt Nam. Theo tôi, trong việc tranh chấp tại Biển Đông, Việt Nam có chính nghĩa cho nên càng có nhiều dư luận quốc tế quan tâm thì càng có cơ hội chặn đứng những cách giải quyết tranh chấp không minh bạch. Dĩ nhiên là chúng ta phải ưu tiên cho những tờ báo có nhiều ảnh hưởng quốc tế.
Quỳnh Chi: Khả năng để các vị học giả Việt Nam tham gia là như thế nào thưa ông?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tôi nghĩ Việt Nam không thiếu người làm được điều đó. Nếu muốn, chúng tôi có thể hỗ trợ dịch sang tiếng Anh hay tiếng Pháp, tiếng Hoa…và còn các nhà khoa học, nhà nghiên cứu Việt Nam ở nước ngoài nữa. Đó là về phía của các cá nhân. Về phía chính quyền, tôi rất mong mỏi Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) sẽ có phản ứng. Chính tôi cũng đã gởi thư ngỏ cho cơ quan này nhưng chưa được phúc đáp.
Quỳnh Chi: Cho đến bây giờ, quý vị có nhận được phản ứng nào từ phía học giả Trung Quốc không?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tôi nghĩ phía Trung Quốc cũng chưa có phản ứng nào. Nhưng có một vị giáo sư người Trung Quốc đã nói rằng chính phủ Trung Quốc đã áp đặt cho họ để khi vẽ bản đồ Trung Quốc thì phải vẽ theo đường lưỡi bò. Đây là một sự thú nhận trước mặt thế giới rằng chính phủ Trung Quốc có chủ trương dùng “quyền lực mềm” (theo cách họ nói) để áp đặt cho thế giới những ý đồ chính trị của mình.

Tôi mong mỏi các vị trí thức trong và ngoài nước đoàn kết để vì tiền đồ đất nước. Biển Đông là một buồn phổi của dân tộc, nếu bị cưỡng bức thì Việt Nam sẽ nghẹt thở.
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng

Quỳnh Chi: Ông có thể cho chúng tôi biết thêm về vị giáo sư Trung Quốc này?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Đó là một vị giáo sư Trung Quốc, cũng là tác giả của một bài báo. Xin nêu rõ ra đây, đó chính là giáo sư Xuemei Shao, công tác tại Viện khoa học địa lý và tài nguyên thiên nhiên, Viện hàn lâm khoa học Trung Quốc (Institute of Geographic Sciences and Natural Resources research, Chinese Academy of Sciences), theo thư điện tử của ông cho TS Bùi Quang Hiển (Canada).
Quỳnh Chi: Trong thời gian chờ đợi phản ứng từ tạp chí Science thì quí vị sẽ có hành động nào không?
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Tôi sẽ cổ võ cho bạn bè cùng nhau viết bài, bản thân tôi cũng sẽ làm một việc gì đó. Tôi mong mỏi các vị trí thức trong và ngoài nước đoàn kết để vì tiền đồ đất nước. Biển Đông là một buồn phổi của dân tộc, nếu bị cưỡng bức thì Việt Nam sẽ nghẹt thở. Tôi nghĩ người Việt quan tâm đến tiền đồ dân tộc sẽ phản ứng bằng trí tuệ của mình để bảo vệ vùng trời vùng biển của cha ông. Đây là quyền lợi tối thượng và thiêng liêng của dân tộc.
Quỳnh Chi: Xin cám ơn GS-TS Nguyễn Đăng Hưng đã giành thời gian cho đài Á Châu Tự Do.
GS-TS Nguyễn Đăng Hưng: Xin cám ơn quý đài và cho phép tôi gởi lời thăm hỏi đến quý khán thính giả của đài RFA.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

August 17th, 2011 | Author:

trithuc3

Mối tương quan giữa trí thức và nhà nước

Mặc Lâm, RFA, 2011-08-16

Mới đây Liên Hiệp Các Hội Khoa Học Kỹ Thuật Việt Nam gọi tắt là VUSTA có một bản kiến nghị với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về hoạt động của hội này.

Mặc Lâm phỏng vấn GSTS-KH Nguyễn Đăng Hưng về quan điểm của ông trước mối tương quan giữa trí thức và nhà nước cũng như tình hình trí thức trước thời cuộc hôm nay.

more…

Category: Bài viết  | Tags:  | One Comment
January 20th, 2011 | Author:

ndh2

Cần chính sách ngoại giao khéo léo

để “cầu hiền” cho đất nước

P/v GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng, GS Danh dự thực thụ ĐH Liège, Vương quốc Bỉ

Người thực hiện: Trần Xuân Thái

Trần Xuân Thái

-Thưa GS, GS từng nói: Càng có đông người đi du học càng là một dịp may cho đất nước mình; việc họ chưa về kịp, lại là công việc của ta ở bên nhà. Là người từng sống và tham gia giảng dạy tại châu Âu gần nửa thế kỷ qua, GS trải nghiệm điều này như thế nào khi đưa ra nhận xét như vậy?

GS Nguyễn Đăng Hưng:

Trong điều kiện hiện tại của trình độ KH&CN Việt Nam, việc đi du học ở các nước tiên tiến là điều cần thiết cho công cuộc HĐH và CNH đất nước. Việc ngày càng đông người Việt đi du học nói lên thu nhập của người Việt Nam đã tăng, cũng như quan tâm của chính phủ trong việc nâng cao trình độ của các tầng lớp lãnh đạo trong xí nghiệp, cơ sở hành chính, trường ĐH. Đây là cơ may cho đất nước vì người dân cũng như chính quyền đã có ý thức rõ về yêu cầu của tri thức trên bước đường phát triển và canh tân đất nước. Việc du học sinh có điều kiện kéo dài công tác ở nước ngoài, thu thập thêm kiến thức, kiện toàn tay nghề qua thực tập tại các trung tâm nghiên cứu hay xí nghiệp tiên tiến là điều rất tốt, thậm chí nên khuyến khích. Thật vậy, sau khi tốt nghiệp đại học hay cao học, học viên chỉ đạt trình độ chứ chưa chắc đã có tay nghề, đã thâm nhập chuyên sâu. Huống nữa, về nước ngay trong khi điều kiện làm việc chưa có chuẩn bị, lắm khi là một phí phạm đáng tiếc.

more…

May 13th, 2010 | Author:

ndh_hinh-vetg_vn

Hứng thú với “vai” blogger hơn cả

(Phỏng vấn GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng)

Lần thứ hai, GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng – Việt kiều Bỉ được trao tặng Huân chương Đại thần của Vương triều Bỉ. Từ tỉnh Liège, nhà khoa học đáng kính này đã trả lời phỏng vấn của TG&VN qua email

Nhà báo Hạnh Diễm

Xin chúc mừng ông. Ông nghĩ sao khi là người châu Á duy nhất nhận Huân chương đại thần của Vua Albert II?

GS. Nguyễn Đăng Hưng

Xin lặp lại một vài câu đã trả lời cho báo chí miền Nam.

Dĩ nhiên là tôi rất vui và hãnh diện. Hãnh diện vì tính nghiêm túc trong quá trình tuyển chọn. Hãnh diện vì thấy mình đã không phung phí thời gian và cơ may tại một nước khoa học, công nghệ, nghệ thuật phát triển như nước Bỉ.

Là người Việt, tôi cũng thấy lòng mình thư thái vì đã không phụ ơn cha mẹ, phụ ơn nơi chôn nhau cắt rốn… Thật vậy, phần thưởng của Vua Bỉ bao gồm cả khoảng thời gian 18 năm cuối trong cuộc đời nhà giáo của tôi. Nhà báo chắc biết rõ, tuy ăn lương chính phủ Bỉ, tôi đã dành 50% thời gian sinh hoạt giáo dục đào tạo và nghiên cứu khoa học cho quê hương gốc của tôi: đào tạo thầy cho Việt Nam từ năm 1990 đến năm 2008.

Việc tôi chỉ là người Á châu duy nhất phần nào nói lên tính chất đặc biệt của phần thưởng tinh thần này. Trên thực tế, tôi đã phải nỗ lực rất nhiều, thậm chí nhiều lần hơn người bản xứ vì tôi xuất phát từ một trình độ giáo dục trung học của một nước chưa phát triển, một nước liên tục có chiến tranh! Có thể nói, những tháng năm làm việc âm thầm, miệt mài của tôi dần dần qua thời gian đã có tác động đến xã hội, đã được nhà chức trách lưu ý. Chính đây là niềm vui quý hoá mà ý thức được hôm nay.

more…

Category: Bài phỏng vấn, Bài viết  | Tags:  | Comments off